Решение № 2А-142/2025 2А-142/2025~М-145/2025 М-145/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2А-142/2025

№ 2а – 142/2025

Мотивированное
решение изготовлено 17 июня 2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Кобелевой О.П.,

с участием прокурора Поповой А.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области к ФИО1 об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (далее административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осуждённого ФИО1 (далее административный ответчик), освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор. Указывает, что административный ответчик отбывает наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве. В период отбывания наказания осуждённый характеризуется удовлетворительно: допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания; не трудоустроен в порядке ст. 103 УИК РФ; наказание отбывает в обычных условиях; на профилактическом учёте не состоит; добросовестно выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ; имеет 25 поощрений. Просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 10 лет и на этот период установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации, так как за время отбытия наказания он характеризуется удовлетворительно, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с тем, что преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он совершил в ночное время.

Административный истец извещён о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, уважительных причин не представил, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебном заседании согласился с требованиями административного искового заявления.

Прокурор просила удовлетворить административное исковое заявление.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, выслушав ответчика и мнение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 173.1 УИК Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ответчик отбывает наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, при опасном рецидиве преступлений. Окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с приговором мирового судьи судебного участка № 202 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик осуждён за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, при рецидиве преступлений.

Таким образом, в силу указанных правовых норм и обстоятельств дела, в отношении ответчика должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судимость за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд соглашается с административным истцом и устанавливает административный надзор в отношении ФИО1 на срок 10 лет.

В силу требований статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Материалами дела установлено, что ответчик отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. За этот период ответчик имеет 26 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях (последнее поощрение было объявлено в марте 2023 года); мероприятия воспитательного характера посещает в полном объёме, делает для себя правильные выводы; состоит в кружковом секторе; на профилактическом учёте не состоит; работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет добросовестно; обучался в ПУ при учреждении; поддерживает социально-полезные связи; награждался грамотами за участие в мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении; исковых обязательств по приговорам не имеет; с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена <данные изъяты>.

При этом, в период с января 2015 года по март 2024 года ответчик допустил 10 нарушений установленного порядка отбытия наказания, в связи с чем к нему 6 раз применялись дисциплинарные взыскания в виде выговора, 3 раза он водворялся в штрафной изолятор (последний раз ДД.ММ.ГГГГ за хранение в кармане куртки запрещённых предметов – двух ключей специального типа кустарного изготовления), и 1 раз с ним проводилась профилактическая беседа воспитательного характера; взаимоотношения поддерживает с различными категориями осуждённых, то есть и с осуждёнными отрицательной направленности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, общественную опасность, тяжесть преступлений, за которые ФИО1 осуждён и отбывает наказание, суд находит, что осуждённый нуждается в особом контроле со стороны государства, в связи с чем, устанавливает административный надзор на срок 10 лет с наложением административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того суд устанавливает в отношении ответчика административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов следующих суток, и в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, так как приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик совершил преступление, в том числе в ночное время суток, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Помимо этого, приговорами судом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 состоял на учёте <данные изъяты>, снят с учёта в связи с осуждением, что также свидетельствует о необходимости повышенного контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов.

Судом установлено, что ответчик не имеет регистрации на территории Российской Федерации, после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать у матери по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Краснодарского края.

Таким образом, с учётом изложенных обстоятельств, установление в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора с возложением вышеуказанных ограничений будет являться должной мерой для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений и оказания на поднадзорного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, у которого срок наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток;

- запрета выезда за пределы Краснодарского края.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий А.В. Фомичёв