Постановление № 1-595/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-595/2023

Дело № 1-595/2023

№ 12301009507000227

УИД: 42RS0016-01-2023-002824-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 05 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Борзиловой Д.Н.,

с участием прокурора – Дубровского А.О.,

старшего следователя Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Маган Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО1, согласованное с руководителем СО – зам. начальника СУ УТ МВД России по СФО – ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, трудоустроенной в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 08.11.2023 около 20 час. 39 мин. ФИО2, находясь возле стационарной рамки металлоискателя, размещенной напротив главного входа в помещение здания железнодорожного вокзала <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не наблюдают за ее противоправными действиями и не может пресечь их, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество Потерпевший №1, а именно: подняла с пола три денежных купюры Билетов Банка России, номиналом по 5 000 руб. каждая, и убрала их в свою женскую сумку, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 000 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, не предприняв мер к возврату денежных средств потерпевшему и не заявив об их обнаружении в органы полиции или местного самоуправления.

Старшим следователем СО Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО1 в суд направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Ходатайство обосновано тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, преступление совершено впервые, в ходе расследования полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред возместила полностью, а также загладила вред иным способом, внеся добровольные пожертвования в МКОУ «Школа-интернат №66» в сумме 2 000 руб.

В ходе рассмотрения ходатайства о применении меры уголовно – правового характера, потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, так как причиненный преступлением вред ему возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.

Обвиняемая ФИО2 пояснила, что ущерб потерпевшему Потерпевший №1 она возместила полностью. С потерпевшим они примирились, поэтому она согласна на прекращение уголовного дела именно по данному основанию, т.е., за примирением сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, сторону защиты, суд считает, что имеются основания для возвращения уголовного дела органу предварительного следствия.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1)… По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям (ч. 5 п. 2).

Согласно разъяснений в п. 13 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019) в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в тех случаях, когда суд, рассматривая ходатайство следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, устанавливает иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования (как реабилитирующие, так и нереабилитирующие), он отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает его с материалами дела руководителю следственного органа или прокурору.

Поскольку в ходе судебного заседания установлены иные основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, ходатайство и материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю следственного органа.

руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ отказать.

Возвратить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела руководителю СО Новокузнецкого ЛО МВД России.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова