Постановление № 5-48/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2017 года город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...> административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, ФИО2, находясь по подъезде дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты>, мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, на почве неприязненных отношений, причиняя физическую боль, совершил насильственные действия в отношении ФИО1, схватив ее рукою за шею и ударив головой об стену, тем сама не причинив телесных повреждений, но причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал. Раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, ФИО2, находясь по подъезде дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты>, мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты> на почве неприязненных отношений, причиняя ей физическую боль, совершил в отношении нее насильственные действия, схватив ее рукою за шею и ударив головой об стену, тем сама не причинив телесных повреждений, но причинив ей физическую боль. В настоящее время ФИО2 принес ей свои извинения, в связи с чем она не настаивает на строгом наказания, конфликт между ними исчерпан.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны дата, место и обстоятельства административного правонарушения; объяснениями потерпевшей ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который своими действиями причинил ей физическую боль, заключением эксперта №<данные изъяты>, согласно которому у ФИО1 на момент осмотра повреждений не обнаружено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт совершения ФИО2 действий, образующих состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства, которые признаю относимыми и допустимыми, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирую ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствами является тот факт, что он признал вину в совершенном административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя, в связи с чем, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 711401001

ОКТМО 70712000

УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Донской)

40101810700000010107

ГРКЦ ГУ по Тульской области г.Донской

БИК 047003001

КБК 18811609000016000140 Штраф ОМВД

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья