Решение № 2А-877/2019 2А-877/2019~М-841/2019 М-841/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2А-877/2019




Дело №2а-877/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К., с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев административное дело по административно исковому заявлению Рыбно-Слободского РОСП УФССП России по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:


Рыбно-Слободское РОСП УФССП России по Республике Татарстан (далее административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Рыбно-Слободского РОСП УФССП России по РТ находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей ОГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району, ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району. В совокупности сумма по исполнительным документам составляет более <данные изъяты> Просит суд установить временное ограничение на пользование должником специальным правом до исполнения обязательств по уплате административных штрафов по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 согласился с предъявленными требованиями и пояснил, что до середины ДД.ММ.ГГГГ он уплатит штрафы в полном объеме.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает <данные изъяты>;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является должником по исполнительному производству №-СД, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Рыбно-Слободского РОСП УФССП по РТ, предметом исполнения по которому является взыскание административных штрафов за нарушения правил дорожного движения, состав которого входит 3 исполнительных производства, возбужденных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений по делам об административных правонарушений, выданных ОГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району, ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере <данные изъяты>

Из карточки операций с ВУ следует, что ФИО1 обладает специальным правом – правом на управление транспортными средствами категории «В, С», о чем ему выдано соответствующее водительское удостоверение серии №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства и постановлению об объединении исполнительных производств в сводное должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя.

Указанные законные требования не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены.

Таким образом, есть основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку должником не представлены доказательства того, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, были исполнены им добровольно в установленный законом срок, также не представлены доказательства наличия уважительных причин такого неисполнения, что свидетельствует о наличии правовых оснований для установления в отношении должника по исполнительному производству требуемого ограничения.

Обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, судом не установлено.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :


Административные исковые требования Рыбно-Слободского РОСП УФССП России по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 12.12.2019 года.

Председательствующий Замалиев Н.К.



Суд:

Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Рыбно-Слободский РОСП УФССП по РТ (подробнее)

Иные лица:

ОГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району (подробнее)
ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району (подробнее)
УГИБДД отдела МВД России по РТ (подробнее)

Судьи дела:

Замалиев Н.К. (судья) (подробнее)