Решение № 2-2780/2017 2-2780/2017~М-2531/2017 М-2531/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2780/2017

Дело № 2-2780/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Перепеченовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что<дата>на основании кредитного договора<номер>-ф, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» иФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму 546 854 рубля на срок до<дата>на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита<дата>между ответчиком и Банком был заключен договора залога приобретаемого имущества (автомобиля)<номер>-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность в размере 351 751 рубль 67 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 285180 рублей 65 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга — 683 рубля 65 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 54859 рублей 03 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) — 11028 рублей 34 копейки. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, то просят взыскать сФИО1 в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору<номер>-ф от<дата>в размере 351 751 руль 67 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 717 рублей 52 копейки, и 6 000 рублей, уплаченных за требование неимущественного характера, и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет черный в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 471 000 рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании,<дата>на основании кредитного договора<номер>-ф, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» иФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму 546 854 рубля на срок до<дата>на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита<дата>между ответчиком и Банком был заключен договора залога приобретаемого имущества (автомобиля)<номер>-фз.

В соответствии с п.5.1. кредитного договораОтветчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 13738,18 рублей, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 351 751 рубль 67 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 285180 рублей 65 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга — 683 рубля 65 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 54859 рублей 03 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) — 11028 рублей 34 копейки.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 351 751 рубль 67 копеек, суд считает требования истца о взыскании с него суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком заключен договор залога<номер>-фз от <дата>, в соответствии с которым приобретенный на заемные средства автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный <номер>, двигатель <номер> кузов <номер>, цвет черный, передан Банку в качестве залога.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Как следует из условий договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно заключению ООО <данные изъяты> на основании отчета об оценке <номер> рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет черный, составляет 471 000 рублей.

Таким образом, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из вышеуказанного заключения.

Залоговая стоимость предмета залога сторонами не оспаривалась, доказательств в подтверждение иной стоимости ответчик не представил.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил, в связи с чем, суд считает исковые требования ООО ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежных поручений<номер>, 35 от <дата> истцом оплачена госпошлина в размере 12 717 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору<номер>-ф от<дата>в размере 351 751 рубль 67 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 12 717 рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 471000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен6 октября 2017 года.

Судья Э.А. Юденкова