Постановление № 1-373/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-373/2018Дело № 1-373/2018 г. Петропавловск-Камчатский 27 сентября 2018 года Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Домашевская Д.А., при секретаре Монастырской Т.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г., потерпевшего ФИО1, переводчика ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Ловцовой Е.А., представившей удостоверение № 207 и ордер № 021192 от 27 августа 2018 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, судимого: - 9 сентября 2013 года приговором Мильковского районного суда Камчатского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением от 25 июня 2014 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 10 дней, с отбывание наказания в колонии-поселении; - 26 июня 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 30 Камчатского края по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 декабря 2014 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 28 июня 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 3 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛА: 30 марта 2018 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО3 и Свидетель №1, обвиняемых в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2018 года подсудимый Шаров объявлен в розыск, производство по уголовному делу в отношении него приостановлено. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июня 2018 года Свидетель №1 осужден по п. «з» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. По сообщению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю Шаров арестован 6 августа 2018 года и содержится в указанном учреждении с 14 августа 2018 года, в связи с чем 20 августа 2018 года производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 по п. «з» ч. 3 ст. 111 УК РФ возобновлено. В судебном заседании по инициативе суда на разрешение участников процесса поставлен вопрос об избранной Шарову мере пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает 6 октября 2018 года. Помощник прокурора полагал необходимым оставить избранную Шарову меру пресечения без изменения, продлив срок содержания под стражей. Потерпевший поддержал позицию государственного обвинителя. Подсудимый и его защитник возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что Шаров скрываться не намерен. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что избранная Шарову мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для её избрания. Согласно ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При принятии решения суд учитывает, что расследование по данному уголовному делу завершено, доказательства собраны, Шаров по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства посредственно. Однако указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для изменения избранной ему меры пресечения на более мягкую, поскольку Шаров обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности. Он не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника доходов, как и не имеет постоянного места жительства в г. Петропавловске-Камчатском. Кроме того, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск. Учитывая тяжесть и общественную опасность предъявленного ФИО3 обвинения, возможность назначения ему наказания в виде лишения свободы на длительный срок, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого свидетельствуют о наличии у него возможности скрыться от суда, таким образом, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд полагает применение иной, более мягкой меры пресечения невозможным, поскольку она не обеспечит должного участия подсудимого в уголовном процессе. Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию ФИО3 под стражей, а также свидетельствующих о необходимости изменения ему меры пресечения на более мягкую, подсудимым и его защитником не представлено. Таким образом, суд не находит оснований для отмены либо изменения избранной Шарову меры пресечения и считает необходимым продлить срок содержания его под стражей в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ на 1 месяц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 255, 256 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛА: Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Продлить срок содержания под стражей ФИО3 на 1 (один) месяц, то есть до 6 ноября 2018 года. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения. Судья подпись Д.А. Домашевская Суд:Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее)Судьи дела:Домашевская Дарья Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |