Решение № 2-2479/2019 2-2479/2019~М-2198/2019 М-2198/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2479/2019

№ 2-2479/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2479/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, ОАО «Лето Банк» предоставило заемщику 350 000 рублей сроком на 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Согласно условиям договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, обязался исполнять должным образом и соблюдать все их положения, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от 25.01.2016г. фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор цессии № с ООО «Филберт», в соответствии с которым передал последнему права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 19 июня 2018 года задолженность по договору составляет 500 332,17 рублей, из которых: 266 715,74 рублей – задолженность по кредиту, 230 416,43 рублей – задолженность по процентам, 3 200 рублей – задолженность по иным платежам.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 332,17 рублей, из которых: 266 715,74 рублей – задолженность по кредиту, 230 416,43 рублей – задолженность по процентам, 3 200 рублей – задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 203,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по указанному в иске адресу зарегистрированного места жительства: РБ, <адрес>, а также по адресу: <адрес>, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Иных адресов места жительства ответчика ФИО1 у суда не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ФИО1 не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, ОАО «Лето Банк» предоставило заемщику 350 000 рублей сроком на 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, обязался исполнять должным образом и соблюдать все их положения, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все их положения, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. По условиям кредитного договора установлена процентная ставка в размере 29.90% годовых.

В соответствии с решениями единственного акционера от 25.01.2016г. фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст.382 ГК РФ, между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлены уведомления об уступки права денежного требования, которые ответчиком не оспаривались.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

По состоянию на 19 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 500 332,17 рублей, из которых: 266 715,74 рублей – задолженность по кредиту, 230 416,43 рублей – задолженность по процентам, 3 200 рублей – задолженность по иным платежам.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований и представленного расчета не заявлено.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате истцом государственной пошлины в размере 8 203 рубля 32 копейки.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 332 (пятьсот тысяч триста тридцать два) рубля 17 копеек, из которых: 266 715,74 рублей – задолженность по кредиту, 230 416,43 рублей – задолженность по процентам, 3 200 рублей – задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 203 (восемь тысяч двести три) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина