Приговор № 1-122/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-122/2026

дело № 1-122/2026 (12601940017008809)

УИД: 18RS0003-01-2026-001561-11


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутяковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Варламова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 21 часа 35 минут <дата> ФИО2 ФИО11., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе и в салоне своего автомобиля «<номер>, вещества, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), в крупном размере, общей массой не менее 5,42 гр., когда был задержан сотрудниками полиции на первом этаже единственного подъезда <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2 ФИО12., проведенного в период с 22 часов 02 минут до 22 часов 20 минут <дата>, на 3 этаже единственного подъезда <адрес>, из левого кармана куртки ФИО2 ФИО13 было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое <данные изъяты>), в крупном размере, общей массой 1,16 гр., незаконно хранимое без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе досмотра автомобиля «<номер>, припаркованного на парковке у <адрес> корпус 1 по <адрес>, проведенного <дата> в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 48 минут, были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массами: 0,96 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,47 гр., общей массой 4,26 гр., незаконно хранимые ФИО2 ФИО14 без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО15. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что действительно хранил при себе и в своем автомобиле наркотические средства для личного употребления, которые были изъяты у него в ходе личного досмотра и досмотра автомобиля <дата>. Фактические и юридические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, а также согласен с размерами и видом, изъятых и хранимых им веществ. Оказал сопротивление сотрудникам полиции в ходе задержания, поскольку не сразу понял, что это сотрудники полиции, которые находились в штатской форме одежды. Дополнительно пояснил, что проживает с родителями, неофициально трудоустроен в ПВЗ «Вайлберис», оказывает помощь своей бабушке, начал проходить лечение в наркологии.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 - старший оперуполномоченный ОВД УНК МВД по УР суду показал, что в январе 2026 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности ФИО2 ФИО17 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2 и задержания его с поличным за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, <дата> проводилось оперативно - розыскное мероприятия «наблюдение». После поступления информации, что ФИО2 в вечернее время будут находиться в районе <адрес> и при нем будет находиться наркотическое средство, он совместно с иными сотрудниками полиции выдвинулся в район вероятного появления ФИО2. Когда они приехали к вышеуказанному адресу, то рассредоточились по группам и стали вести наблюдение за вышеуказанным домом и прилагающей территорией. Через некоторое время было зафиксировано, как ФИО2 зашел в единственный подъезд <адрес>. В это момент было принято решение о задержании ФИО2. После задержания ФИО2, был проведен его личный досмотр в присутствии понятых и после разъяснения всех прав. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, в автомобиле находится наркотическое средство «мефедрон». В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки полимерный пакет с контактной полосой внутри, которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, связка ключей, мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Никаких замечаний по поводу составлено по итогам личного досмотра протокола ни от кого не поступало. При этом ФИО2 пояснил, что мобильный телефон и ключи принадлежат ему, а полимерный пакет с веществом ему не принадлежат. Далее в сопровождении сотрудников полиции ФИО2 ФИО16. был сопровождён на парковку расположенную около <адрес> корпус 1 по <адрес>, где находился принадлежащим ему автомобиль «<данные изъяты>». После чего также с участием понятых был проведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>». В ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: с переднего пассажирского сиденья из черной коробки, изъято 4 полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из этой же коробки изъят полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, множество полимерных пакетов с контактной полосой. Из сумки, расположенной на пассажирском сиденье, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертках наркотическое средство для личного употребления. После окончания осмотра ФИО2 был доставлен в расположение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Сам факт приобретения ФИО2 наркотических средств сотрудники полиции не фиксировали.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного УНК МВД по УР следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 74-76).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце января 2026 года по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который производился на лестничной площадке 3 этажа единственного подъезда <адрес>. Перед началом производства личного досмотра, понятым, а также досматриваемому мужчине были разъяснены права и обязанности, разъяснено право приносить заявления и замечания, и сотрудники полиции пояснили им, что они должны будут зафиксировать факт проведения личного досмотра и правильность всего происходящего. В протоколе были зафиксированы анкетные данные, адреса, телефоны понятых и досматриваемого мужчины. После этого сотрудник полиции предложил молодому человеку добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Молодой человек пояснил, что при себе ничего запрещенного нет, но в автомобиле находится наркотическое средство мефедрон для личного употребления. В ходе личного досмотра из левого кармана куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Инфиникс», а из левого кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой красного цвета, внутри которого находился аналогичный полимерный пакет с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, ключи. Молодой человек пояснил, что мобильный телефон и связка ключей принадлежат ему, а полимерный пакет с веществом ему не принадлежит. В ходе досмотра молодой человек вел себя спокойно. В конце личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, также они все ознакомились с протоколом. В протоколе личного досмотра все соответствовало происходящему, все участвующие лица поставили свои подписи. Все изъятое было упаковано в разные конверты, опечатано и заверено подписями участвующих лиц.

После чего, он также участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего досматриваемому мужчину, который находился на парковке у <адрес> корпус 1 по <адрес>. Им снова были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции, спросил у молодого человека, есть ли что-то запрещенное, и предложил ему, добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Молодой человек пояснил, что в автомобиле имеется наркотическое средство. В ходе досмотра автомобиля из черной коробки, расположенной на пассажирском сиденье, были изъяты 4 полимерных пакета с контактной полосой, внутри каждого из которых веществом светлого цвета, полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого аналогичный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Молодой человек пояснил, что это «грибы», которые он хранил для личного употребления. Из сумки, находящейся на пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. Молодой человек пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. По окончании производства досмотра автомобиля протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, также они все ознакомились с протоколом. В протоколе все соответствовало происходящему. В ходе досмотра автомобиля, молодой человек вел себя спокойно. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании производства досмотра, ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от самого молодого человека заявлений и замечаний не поступило (л.д. 65-67).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт оперуполномоченного 2 отдела УНК МВД по УР старшего лейтенанта полиции ФИО3 ФИО18., зарегистрированный в журнале КУСП ОП <номер> УМВД России по <адрес> за <номер> от <дата>, согласно которого <дата> сотрудниками УНК МВД по УР, в результате проведения ОРМ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО2 ФИО20, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 ФИО19 было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д. 8);

- рапорт оперуполномоченного 2 отдела УНК МВД по УР старшего лейтенанта полиции ФИО4, зарегистрированный в журнале КУСП ОП <номер> УМВД России по <адрес> за <номер> от <дата>, согласно которого <дата> сотрудниками УНК МВД по УР, в результате проведения досмотра автомобиля марки Шевроле эпика, г.р.з. У261ВУ/18 регион, принадлежащего ФИО2 ФИО21, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д. 10);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО22, <дата> года рождения (л.д. 15-16);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО25 (л.д. 17);

- рапорт на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО23. (л.д. 18);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 20-21);

- протокол личного досмотра ФИО2 ФИО24 в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого вещество светлого цвета. Из этого же кармана куртки были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Инфиникс», связка ключей (л.д. 23);

- протокол досмотра автомобиля принадлежащего ФИО2 ФИО26., расположенного на парковке у <адрес> корпус 1 по <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: из черной коробки, расположенной на пассажирском сиденье 4 полимерных пакета с контактной полосой, внутри каждого из которых вещество светлого цвета, полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; множество полимерных пакетов с контактной полосой; из сумки, расположенной на пассажирском сиденье обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Инфиникс» и «Редми» (л.д. 24);

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по УР <номер> от <дата>, согласно которой в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО27 изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), а так же неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,16 гр., в ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (л.д. 26);

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам, которого в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО28 и в ходе досмотра автомобиля принадлежащего ФИО2 ФИО29., изъяты вещества, являющееся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ, на момент проведения экспертизы в представленном виде, составили: 1,11 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,47 гр.. Также в ходе досмотра автомобиля принадлежащего ФИО2 ФИО30., изъято вещество, являющееся плодовыми телами и частями плодовых тел грибов, содержащих в своем составе наркотическое средство-псилоцин. Масса вещества, высушенная до постоянной массы с учетом израсходованного на экспертизу количества, составила 1,50 гр., в ходе проведения исследования израсходовано 0,10 гр. вещества (л.д. 29-32);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сейф-пакет <номер> с наркотическими средствами, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался (л.д. 34-38).

Оценивая в совокупности, исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта хранил при себе и в салоне своего автомобиля вещества, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 5,42 гр.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 сообщили, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого и досмотра его автомобиля обнаружены и изъяты свертки с веществами светлого цвета. Свидетель Свидетель №1 подтвердил свое участие в личном досмотре ФИО2 ФИО31., а также досмотра его автомобиля и факт изъятия у ФИО2 и из автомобиля ФИО2 полимерных пакетиков с веществами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании. Подсудимый подробно рассказал обстоятельства хранения им наркотических средств без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 ФИО32. умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, масса незаконно хранимого ФИО2 ФИО33. вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (5,42 гр.) образует крупный размер.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ФИО34 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта при себе и в салоне своего автомобиля наркотические средства в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <номер><дата> ФИО2 ФИО35. в юридически значимые моменты времени и в настоящее время признаков психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. По своему психическому состоянию может самостоятельно реализовывать свое право на защиту. ФИО2 ФИО36. <данные изъяты> (л.д. 168-169).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО37. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, из описания преступного деяния ФИО2 ФИО38 суд исключает указание на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененное и не нашедшее подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ФИО39. судимостей не имеет, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, на учетах у врачей <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Сведений, указывающих, что ФИО2 <данные изъяты>. явился с повинной, активно способствовал раскрытию или расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат, его преступные действия выявлены и пресечены сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Объяснения до возбуждения уголовного дела и показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, не содержит ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений, в связи с чем не могут быть признаны явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, они учтены в качестве полного признания подсудимым своей вины.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства в виде добровольной выдачи наркотических средств, поскольку выдача наркотических средств произошла в момент задержания подсудимого и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая выводы заключения психиатрической судебной экспертизы <номер><дата> суд полагает необходимым возложить на ФИО2 ФИО40 обязанность пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения, социальной реабилитации от наркотической зависимости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО2 ФИО41. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ. При этом, учитывая наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО2 ФИО43. обязанности: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости курс лечения, социальной реабилитации от наркотической зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 ФИО44. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в сейф-пакете <номер> - передать в отдел по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД по <адрес> для приобщения к выделенному уголовному делу, пустые полимерные пакеты – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

Секретарь: