Определение № 2-236/2017 2-236/2017(2-3989/2016;)~М-3964/2016 2-3989/2016 М-3964/2016 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-236/2017

Дело № 2-236/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 апреля 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Мазур С.О.,

с участием истца ФИО1 представителя истца ФИО1 ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 ФИО5,

представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: С. Тополево <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел залив моей квартиры, из <адрес>, которая расположена сверху, над принадлежащей ей квартирой, на 2 этаже дома. Причиной залива принадлежащего ей жилого помещения, согласно акту о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ года, явилось: лопнул штуцер гибкой подводки холодной воды резьбовой части, вместе подсоединения к смесителю на кухне <адрес>, расположенной выше этажом. Приложены фотографии. В результате аварии были залиты следующие помещения: кухня, коридор, ванная, туалет, столовая, игровая.

Вина ответчика заключается в том, что он на протяжении четырех лет периодическизатоплял, принадлежащую истцу квартиру, предоставлены акты о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. На просьбы поменять сантехнические приборы и шланги не предпринимал, ни каких действий. Слесарей сантехников всегда вызывала сама. В ДД.ММ.ГГГГ года слесарем-сантехником была произведена замена шарового крана на подводке ХВС к унитазу. Оплату стоимости работ и материала произвели за свой счет. Приложена квитанция ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля.

Восстановление поврежденного имущества было произведено истцом за счет собственных средств. При этом были выполнены работы, по ремонту затопленных помещений указаны в смете на сумму: <данные изъяты> рублей, приобретены материалы на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на общую сумму: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в результате действий ответчика истцу причинены следующие убытки, и для восстановления квартиры ей пришлось закрыть детский сад, расположенный в квартире, предназначенный для приема на двенадцати человек. В течение пятнадцати дней, что сад был закрыт, она понесла ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Также, с ответчика в ее пользу надлежит взыскать затраты на расходы по оплатегосударственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, согласно ст. 98 ГПК РФ.

Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП «ФИО11», стоимость ремонтно-восстановительных работ в ее квартире,пострадавшей от залива составляет <данные изъяты> рублей.

Вина ответчика в причинении вреда в связи с заливом квартиры установлена вуказанном акте обследования места аварии. Добровольно возместить причиненный ущербон отказался.

Следовательно, с ФИО3, по вине которого произошла авария, в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в ее пользу надлежит взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Просила взыскать с ФИО3 в мою пользу в счет возмещенияматериального ущерба, причиненного в результате залива квартиры <данные изъяты> рублей <данные изъяты>копеек, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,компенсацию упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>копеек.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу на основании определения Хабаровского районного суда от 22.03.2017г. привлечена ФИО4

В судебном заседании ФИО7, представитель истца ФИО1 ФИО2 пояснили, что между ФИО7 и П-выми заключено мировое соглашение, просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, и представили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции, согласно которой:

ФИО7, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, ФИО3 и ФИО4, именуемые в дальнейшем «Ответчики», заключили в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

ФИО3 и ФИО4 «Ответчики» обязуетсявыплатить ФИО7 «Истцу» следующую сумму:

<данные изъяты>) рублей - возмещение затрат на ремонт квартиры после затопления, расположенной по адресу: 680000, <адрес>.

<данные изъяты> рублей - возмещение расходов по оплатегосударственной пошлины.

<данные изъяты> рублей - возмещение услуг представителя по доверенностиФИО2

Общая сумма: <данные изъяты>) рублей.

Истец - ФИО7, отказывается от взыскания штрафных санкций и иных выплат, непредусмотренных настоящим соглашением (неустойка, проценты и т.д.).

Денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей, ФИО3 и ФИО4 «Ответчики», обязуется вносить на счет ФИО7 «Истца», равными суммами начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по следующему графику платежей:

До ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>) рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>) рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>) рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>) рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>) рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>) рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рубля – последний платеж.

Просят утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, из которых: один экземпляр - у «Истца» ФИО7, один у «Ответчика» ФИО3, один у «Ответчика» ФИО4, один у Судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминова М. Ю..

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ФИО3 ФИО5 ходатайство об утверждении по настоящему делу мирового соглашения поддержали, просили мировое соглашение утвердить.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным ходатайство сторон удовлетворить в порядке ст. 173 ГПК РФ, утвердить мировое соглашение в редакции представленной сторонами, производство по делу прекратить, т.к. мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство сторон удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

ФИО7, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, ФИО3 и ФИО4, именуемые в дальнейшем «Ответчики», заключили в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

ФИО3 и ФИО4 «Ответчики» обязуетсявыплатить ФИО7 «Истцу» следующую сумму:

<данные изъяты>) рублей - возмещение затрат на ремонт квартиры после затопления, расположенной по адресу: 680000, <адрес>.

<данные изъяты>) рублей - возмещение расходов по оплатегосударственной пошлины.

<данные изъяты>) рублей - возмещение услуг представителя по доверенностиФИО2

Общая сумма: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>) рублей.

Истец - ФИО7, отказывается от взыскания штрафных санкций и иных выплат, непредусмотренных настоящим соглашением (неустойка, проценты и т.д.).

Денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей, ФИО3 и ФИО4 «Ответчики», обязуется вносить на счет ФИО7 «Истца», равными суммами начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, по следующему графику платежей:

До ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>) рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>) рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>) рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>) рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>) рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>) рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>) рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рубля – последний платеж.

Просят утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, из которых: один экземпляр - у «Истца» ФИО7, один у «Ответчика» ФИО3, один у «Ответчика» ФИО4, один у Судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминова М. Ю..

Производство по иску ФИО7 к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Кузьминов М.Ю.