Постановление № 5-93/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-93/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 07 мая 2018 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев Александр Викторович, с участием ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, отказывался проследовать в служебный автомобиль чтобы проехать в ОМВД России по <адрес> для разбирательства по материалу КУСП от ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные предупреждения о применение к нему физической силы, ФИО1 не реагировал и продолжал отказываться проследовать в служебный автомобиль. После чего к ФИО1 в соответствии со ст. 20, закона «О полиции», была применена физическая сила, так как ФИО1 оказал явное неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции по исполнению им служебных обязанностей. Далее ФИО1 продолжал вести себя неадекватно и оказывал активное сопротивление. После этого к ФИО1 в соответствии со ст. 20 и ст.21 Закона «О полиции» была применена физическая сила специальные средства, так как ФИО1 оказывал явное неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции по исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения ФИО1, признал полностью, признал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела;

-письменным рапортом сотрудника полиции, где изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании, задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- объяснениями сотрудника полиции ФИО2, очевидцев ФИО3, согласно которым ФИО1, отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего отказ проследовать в отдел полиции.

- заявлением ФИО3;

- сообщением, поступившим по телефону 02, КУСП №;

- актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения;

- копией паспорта.

Из представленных суду доказательств, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения, а также его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено показаниями ФИО1 и свидетелей.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1, наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Вытрезвление ФИО1 наступило ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вытрезвления с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья А.В. Пономарев