Решение № 2-1767/2026 2-1767/2026~М-468/2026 М-468/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1767/2026

05RS0018-01-2026-000935-61

Дело №2-1767/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2026 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что 23.08.2024г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, заключен кредитный договор № № на покупку ТС (п.11 Индивидуальных условий и иные сопутствующие расходы). Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей сроком до 23.08.2027г. с взиманием за пользование кредитом 28,20 % годовых, в случае, если заемщик не передал ТС в залог, то процентная ставка устанавливается в размере 41,20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий). ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, из-за чего образовалась задолженность в размере 612 715,58 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 23.08.2024г. № в общей сумме по состоянию на 23.11.2025г. года включительно 612 715,58 рублей, из которых: -458 695,30 рублей - основной долг; 127 335,99 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 15 861,63 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 822,66 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 254 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не известили. Истец в иске просил рассмотреть иск в отсутствии представителя банка.

Суд, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и ст.113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2024г. между Банком ВТБ (ПАО) (далее – банк, кредитор, истец) и ФИО1 (далее- ответчик, заемщик), заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, то есть до 23.08.2027г. под 28,20% годовых, в случае, если заемщик не передал транспортное средство в залог, то процентная ставка устанавливается в размере 41,20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.9. Правил кредитования в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности), операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с п.10 Договора заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней до даты второго ежемесячного платежа предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства приобретаемого за счет кредита и соответствующего требованиям, указанным в пункте 4.2. Индивидуальных условий договора. При отсутствии обеспечения Банк вправе применить формы ответственности для заемщика, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п.12 Договора ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки, (штрафа, пени) или порядок ее определения за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п.17 Договора ответчику открыт в банке текущий счет №.

На указанный счет Банком переедены ответчику денежные средства в размере 500000 рублей.

Следовательно, Банк свои обязательства перед Ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 500000 рублей.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, так как не произвел возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Из-за ненадлежащего исполнения условий договора за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 612 715,58 рублей, из которых: 458 695,30 рублей - основной долг; 127 335,99 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 15 861,63 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 822,66 рублей - пени по просроченному долгу.

Указанная задолженность Ответчиком не погашена.

20.10.2025г. за № Банк ВТБ (ПАО) направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено им без исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора, и арифметически верным.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору, Ответчиком не представлено.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика в размере 17254 рублей (платежное поручение № от 09.12.2025г.)

Ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не представил суду доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При изложенных обстоятельствах, учитывая не исполнение Ответчиком своих обязательств, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 23.08.2024г. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 612 715,58 (шестьсот двенадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 58 копеек, из которых: -458 695,30 рублей - основной долг; 127 335,99 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 15 861,63 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 822,66 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 17254 (семнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме составлено 30.03.2026г.