Решение № 2-2625/2018 2-2625/2018 ~ М-2034/2018 М-2034/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2625/2018Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2625/2018 Именем Российской Федерации 07 июня 2018 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 <данные изъяты>, заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении у своего отца ФИО3, указав, что, является дочерью ФИО3 на иждивении которого она находила до момента его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Брак между родителями расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако, отец полностью её содержал, выплачивал алименты, оплачивал учебу, приобретал продукты питания, одежду. В настоящее время она продолжает обучение, будучи зарегистрированной в <адрес> проживала постоянно только в <адрес>. Просит суд установить факт её нахождения на иждивении отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца. В судебное заседание заявитель не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявление. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является дочерью умершего ФИО3 Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (отец заявителя) умер. В судебном заседании установлено, что заявитель по день смерти отца находилась на его иждивении, хотя и не проживала с ним. Нахождение на иждивении дочери ФИО2 у её отца ФИО3 подтверждается соглашением об уплате алиментов на дочь, выпиской ПАО «<данные изъяты>» о движении по счету заявителя, из которого следуют поступления денежных средств ежемесячно от ФИО3 Установление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для реализации права на получении пенсии по потере кормильца. Принимая во внимание изложенное, доводы заявителя полностью согласуются с представленными доказательствами в материалах дела, подтверждающими содержание дочери со стороны отца, который оказывал ей материальную помощь, из чего следует вывод, что ФИО2 находилась на иждивении своего отца ФИО3 до дня его смерти. В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд заявление ФИО1 <данные изъяты> - удовлетворить. Установить факт нахождения ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день его смерти. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца. Судья: О.В.Гарбушина Суд:Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Иные лица:ГУ УПФ Ленинского района (подробнее)Судьи дела:Гарбушина Оксана Викторовна (судья) (подробнее) |