Приговор № 1-98/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-98/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2019-000563-62

26 декабря 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Коваленко А.Б., при секретаре судебного заседания Логуновой В.Ю., с участием государственных обвинителей: военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО2, подсудимого ФИО3 и защитника Цыганского С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., со средним общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту , проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

установил:

ФИО3, 13 мая 2019 года около 22 часов в г. Владивостоке, управляя автомобилем, и, совершив дорожно-транспортное происшествие, предъявил сотруднику полиции в целях подтверждения права управления транспортными средствами заведомо подложное водительское удостоверение 1, приобретенное им ранее с помощью сети «Интернет», в нарушение действующего порядка.

В судебном заседании подсудимый Антонов виновным себя в совершении указанного деяния признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. При этом, подсудимый пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступного деяния подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Антонов показал, что в связи с отказом командования разрешить ему пройти обучение в автошколе, он в марте 2019 года решил приобрести водительское удостоверение без прохождения обучения и сдачи экзаменов. Реализуя задуманное, он оставил заявку на оформление водительского удостоверения на одном из сайтов сети «Интернет». После чего он сообщил вышедшему на контакт лицу свои персональные данные и направил фотографию. В апреле 2019 года он получил почтой подложное водительское удостоверение, оплатив за это тридцать тысяч рублей (материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по данному факту выделены в отдельное производство). 13 мая 2019 года около 19 часов в г. Владивостоке он управлял автомобилем и совершил дорожно-транспортное происшествие. Около 22 часов он предъявил указанное водительское удостоверение прибывшему сотруднику полиции, который обнаружил признаки подделки и изъял его.

Из показаний свидетеля П. видно, что 13 мая 2019 года около 21 часа в период несения службы в составе экипажа ДПС в г. Владивостоке он получил сообщение о дорожно-транспортном происшествии. Прибыв на место происшествия, он потребовал у участников ДТП водительские удостоверения и обнаружил в предъявленном А-вым документе признаки подделки. При проверке по базе данных было установлено, что водительское удостоверение 1 выдано гражданину Ата., в связи с чем, предъявленный А-вым документ был изъят.

Из показаний свидетеля Л. следует, что 13 мая 2019 года он участвовал в качестве понятого при оформлении административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия. В его присутствии один из водителей предъявил удостоверение на право управления транспортными средствами, которое инспектор ДПС изъял в связи с обнаружением в нем признаков подделки, о чем был составлен протокол.

Из протокола об изъятии вещей и документов 1 от 13 мая 2019 года усматривается, что у гражданина ФИО3 инспектором ДПС в присутствии понятых изъято водительское удостоверение 1.

Как видно из водительского удостоверения 1, последнее выдано ФИО3 17 апреля 2018 года.

Согласно заключению эксперта от 25 ноября 2019 года № 559, водительское удостоверение 1 на имя ФИО3 не соответствует бланкам установленного образца. Изображения защитной сетки и запись на лицевой стороне выполнены способом плоской печати. Изображения текстовых реквизитов, номера водительского удостоверения выполнены электрофотографическим способом.

Из справки от 26 ноября 2019 года 1 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю следует, что водительское удостоверение 1 выдавалось 17 апреля 2018 года гражданину А.Г.М..

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Действия ФИО3, который 13 мая 2019 года около 22 часов в г. Владивостоке, зная, что использует для управления транспортным средством поддельное водительское удостоверение 1, предъявил его для проверки сотруднику полиции в целях подтверждения права управления транспортными средствами, суд расценивает, как использование заведомо подложного документа и квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Поскольку действующая в настоящее время норма уголовного закона расширяет перечень деяний, включенных в диспозицию части 3 статьи 327 УК РФ, а в санкцию вводит дополнительный вид наказания в виде лишения свободы, в связи с чем ухудшает положение подсудимого и согласно части 1 статьи 10 УК РФ обратной силы не имеет, суд квалифицирует действия Антонова по части 3 инкриминируемой статьи в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

При назначении вида и размера наказания суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку она была оформлена после изъятия водительского удостоверения и проведения доследственной проверки, в ходе которой было установлено, что предъявленное А-вым водительское удостоверение является подложным. При этом, новых юридически значимых обстоятельств явка с повинной не содержит, а поводом к возбуждению уголовного дела помимо явки с повинной явились материалы проверки.

При этом, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления и действия, совершенные в целях уменьшения общественной опасности содеянного, а именно оказание А-вым благотворительной помощи детскому дому.

Также суд учитывает, что Антонов по военной службе характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, его мать является инвалидом.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в настоящее время у Антонова сложилась тяжелая жизненная ситуация по причине потери ребенка при родах его девушки и нахождении матери на стационарном лечении в связи с инсультом.

Также, при назначении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи защитником в ходе предварительного следствия и в суде, за счет средств федерального бюджета и считает необходимым взыскать их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником – адвокатом Цыганским С.А. в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 5 400 рублей, возложить на осужденного ФИО3 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение 1 хранить при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу штраф перечислить по следующим реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, ИНН <***>; ОКПО 91810673; КПП 253601001; ОГРН <***>; ОКТМО 05701000; л/счет УФК по Приморскому краю 04201F41430; р/счет <***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001; КБК 41711621010016000140; назначение платежа: приговор Владивостокского ГВС от 26.12.2019, НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий А.Б. Коваленко