Решение № 2-3827/2020 2-3827/2020~М-2929/2020 М-2929/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-3827/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3827/20 по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ–УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем пенсии по старости, согласно заявлению от 21.05.2002 г.. ФИО2 умерла 30.11.2018 г.. Вследствие несообщения наследниками ФИО2 о ее смерти, образовалась переплата пенсии в размере 128 200,43 руб. за период с 01.12.2018 г. по 31.07.2019 г.. Переплата образовалась вследствие получения пенсии в размере 128 200,43 руб. неизвестным лицом по банковской карте после смерти ФИО2. Со ссылками на ст.ст.1112,1102,1175 ГК РФ просят взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества денежные средства в размере 128 200,43 руб. за период с 01.12.2018 г. по 31.07.2019 г.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объеме, в случае неявки ответчика, просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, заявление о признании исковых требований, написанное ответчиком, приобщено к материалам дела, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 28 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в т.ч. заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем пенсии по старости, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

Вследствие несообщения наследниками ФИО2 о ее смерти, образовалась переплата пенсии в размере 128 200,43 руб. за период с 01.12.2018 г. по 31.07.2019 г..

Переплата образовалась вследствие получения пенсии за период с 01.12.2018 г. по 31.07.2019 г. неизвестным лицом по банковской карте ФИО2.

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что заведено наследственное дело № г. после смерти ФИО2, умершей 30.11.2018 г., по заявлению дочери наследодателя ФИО1. С заявлением об отказе от наследства обратились внук наследодателя ФИО8, являющийся наследником по праву представления после смерти своей матери ФИО7. Наследнику ФИО2 - ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Стоимость наследственного имущества на дату смерти составляет 4 980264,16 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1, как наследника ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию переплата пенсии в размере 128 200,43 руб. за период с 01.12.2018 г. по 31.07.2019 г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара переплату пенсии в размере 128 200,43 руб. за период с 01.12.2018 г. по 31.07.2019 г..

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа Самара государственную пошлину в размере 3 764,01 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2020 г.