Решение № 2-547/2017 2-547/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-547/2017

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-547/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

25 июля 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя адвоката Хашкуева А.Х,, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Тамазовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором с учетом последующего уточнения просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположеннымпо адресу: КБР, <адрес>, с.п. <адрес>. Заявленные требования истец мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи ей на праве собственности принадлежит домовладение, по адресу: КБР, <адрес>, с.п. <адрес>, в котором значится зарегистрированным ответчик, на протяжении длительного времени не проживающий в нем, бремя расходов по содержанию дома он не несет, место нахождение его неизвестно, его личных вещей в доме нет.

В судебном заседании истица и ее представитель свои уточненные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Поскольку местонахождение ответчика ФИО2 неизвестно, к участию в деле в качестве его представителя был привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов Тамазова М.Н., которая в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседанияМО МВД России «Прохладненский» представителя в суд не направил и просил рассмотреть дело без своего участия.

Изучив доводы искового заявления, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, истице ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: КБР, <адрес>,с.п. <адрес>, в котором на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2

При этом по делу установлено, что ответчик по указанному адресу длительное время, а именно с 2008 года не проживает, его отсутствие не носит временный характер, его личных вещей в доме нет, бремя содержания жилища он не несет, в родственных отношениях с истицей не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие регистрации постороннего лица, фактически не проживающего в жилом помещении препятствует истице полноценно распоряжаться принадлежащим ей имуществом, суд на основании приведенных правовых норм приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных по делу требований о признании ответчика утратившим право пользования этим жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>,с.п. <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<данные изъяты>