Решение № 2-1727/2017 2-1727/2017~М-1853/2017 М-1853/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1727/2017

К делу № 2-1727/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 11 декабря 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1727/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что 29.10.2013г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 200000 руб. на срок не позднее 27.10.2018г. под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав заёмщику указанные денежные средства.

Заёмщик в нарушение условий кредитного договора своё обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 22.09.2017г. задолженность ответчика по возврату кредита составляет 86622 руб. 36 коп., по уплате процентов задолженность составляет 6587 руб. 15 коп.

Согласно п.3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заёмщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременного погашения кредита.

По состоянию на 22.09.2017г. сумма задолженности ответчика по пене за несвоевременное погашения кредита составляет 2346 руб. 97 коп.

Согласно п. 3.5 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов.

По состоянию на 22.09.2017г. задолженность ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 561 руб. 54 коп.

Общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-Инвест» по кредитному договору составляет 96158 руб. 02 коп.

01.09.2017г. ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора в случае непогашения задолженности по кредитному договору. Несмотря на это, свои обязательства ответчик в предоставленные сроки не исполнил.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2013г. в размере 96158 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3084 руб. 75 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2013г.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 29.10.2013г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 200000 руб. на срок не позднее 27.10.2018г. под 19% годовых. (л.д.8-14).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав заёмщику указанные денежные средства. (л.д. 15, 16).

Ответчик договорные обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 22.09.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 96158 руб. 02 коп., в том числе задолженность по уплате кредита - 86622 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6587 руб. 15 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 2346 руб. 97 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 561 руб. 54 коп. (л.д. 17-22).

01.09.2017г. Банком ответчику было направлено письмо о намерении расторгнуть кредитный договор и о необходимости погасить задолженность по кредитному договору. (л.д. 26). Однако требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2013г. в размере 96158 (девяносто шесть тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3084 (три тысячи восемьдесят четыре) руб. 75 коп., а всего 99242 (девяносто девять тысяч двести сорок два) руб. 77 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2013г., заключённый между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года.

Судья А.Ю. Емелин