Решение № 2А-1696/2017 2А-1696/2017~М-1755/2017 М-1755/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-1696/2017

дело № 2а-1696/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 15 декабря 2017 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой Е.В.,

с участием:

старшего помощника Буденновского межрайпрокурора ФИО1,

представителя административного истца отдела МВД России по Буденновскому району ФИО2, действующего по доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Буденновскому району к ФИО3 об установлении административного надзора и возложении ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Буденновскому району обратился в суд с административным иском указывая, что 29 января 2015 года ФИО3 был осужден Будённовским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 22 января 2011 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 01 месяц в исправительной колонии строгого режима. 26 февраля 2016 года ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, проживает по адресу Ставропольский край, г. Буденновск, пер. <данные изъяты>, состоит на учёте в отделе МВД России по Буденовскому району как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. За время нахождения на учете в отделе МВД России по Буденовскому району ФИО3 совершил три административных правонарушения: 20 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) – административный арест на 3 суток; 28 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законным требованиям сотрудников полиции) – административный штраф в размере <данные изъяты> рублей; 28 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте) – административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу Ставропольский край, г. Буденновск, <данные изъяты> административный надзор сроком на 03 года, возложить ограничения, обеспечивающие индивидуально-профилактическое воздействие: один раз в месяц являться для регистрации в отдел МВД России по Будённовскому району; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы Будённовского муниципального района.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по Буденновскому району ФИО2 требования, изложенные в административном иске поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 03 года и возложить ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в отдел МВД России по Будённовскому району; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы Будённовского муниципального района.

Административный ответчик ФИО3 пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, заявленные требования признает.

Старший помощник Буденновского межрайпрокурора ФИО1 просил удовлетворить административный иск в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя административного истца отдела МВД России по Буденновскому району ФИО2, административного ответчика ФИО3, заключение старшего помощника Буденновского межрайпрокурора ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, приговором Буденовского городского суда Ставропольского края от 29 января 2015 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Буденовского городского суда от 22 декабря 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 19-20).

Приговором от 29 января 2015 года было признано, что преступление совершено ФИО3 при рецидиве преступлений.

26 февраля 2016 года ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания года (л.д. 12).

В настоящее время ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу Ставропольский край, г. Буденновск, пер. <данные изъяты> (л.д. 11).

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Постановлением судьи Буденовского городского суда Ставропольского края от 21 апреля 2017 года подтверждается, что ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д. 23).

Данное постановление ФИО3 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Постановлением УУП отдела МВД России по Буденновскому району от 28 сентября 2017 года подтверждается, что ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21).

Данное постановление ФИО3 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Постановлением судьи Буденовского городского суда Ставропольского края от 29 сентября 2017 года подтверждается, что ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 22).

Данное постановление ФИО3 обжаловано не было и вступило в законную силу.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО3, имеющий непогашенную судимость, за преступление совершенное при рецидиве, после отбытия уголовного наказания совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи, с чем имеются, предусмотренные п. 2 ч.1 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления административного надзора.

С учетом изложенного суд считает необходимым установить ФИО3 административный надзор сроком на 03 года.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время ФИО3 проживает по адресу <...>. Согласно характеристики, выданной администрацией г. Буденновска, по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно (л.д. 13).

Административным истцом заявлены требования о возложении на ФИО3 следующих ограничений: один раза в месяц являться для регистрации в отдел МВД России по Будённовскому району; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы Будённовского муниципального района.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность, суд считает необходимым возложить на ФИО3 вышеуказанные ограничения.

При разрешении вопроса о распределении судебных издержек по делу суд учитывает, что согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В связи, с чем при подаче административного иска об установлении административного надзора, отдел МВД России по Буденновскому району, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО3 в доход государства пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 298 ч. 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Буденновскому району об установлении административного надзора и возложении ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающему по адресу Ставропольский край, г. Буденновск, <данные изъяты> административный надзор сроком на 03 года и возложить ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в отдел МВД России по Будённовскому району; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы Будённовского муниципального района.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.