Решение № 2-2246/2018 2-2246/2018~М-2236/2018 М-2236/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2246/2018

№ 2 – 2246/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

с участием адвоката Шилкиной Н.С.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ... он с ФИО2 заключил договор займа, согласно условиям которого, он передал ответчику в долг 120000 рублей, а ФИО2 обязался выплатить заемные средства ежемесячными платежами в размере 5000 рублей до ... числа каждого месяца с ... до .... Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 до настоящего времени долг не вернул, на претензию ответа не поступило, поэтому он вынужден обратиться в суд. Поскольку ответчик в период с ... по ... сберег за его счет имущество на сумму 120000 рублей, на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ, сумма которых составит 30576,80 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ... в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 30576,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4211,60 рублей и расходы по оплате юридической помощи в сумме 10000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договору: РБ, ....

По данному адресу суд надлежащим образом извещал ответчика судебным извещением, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Белорецкому району ФИО2, ... года рождения, в регистрации по месту жительства и по месту пребывания по Белорецкому району и в г.Белорецке не значится. Наличие заявленного адреса: ....

Адресной справкой №... от ... отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ... сообщает, что ФИО2 зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится.

Учитывая, что суд не располагает об ином месте пребывания ФИО2, на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Шилкина Н.С. в качестве представителя ФИО2 суду показала, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа от ... в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 30576,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4211,60 рублей и расходов по оплате юридической помощи в сумме 10000 рублей не признает. Просит суд принять решение, не нарушая прав ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается договором займа от ... ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 120000 рублей, при этом обязался выплатить заемные средства ежемесячными платежами в размере 5000 рублей до ... числа каждого месяца с ... до ....

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования договора займа от ..., ФИО1 передает, а ФИО2 обязуется возвратить денежные средства в размере 120000 рублей ежемесячными платежами в размере 5000 рублей до ... числа каждого месяца с ... до ....

При этом, каких – либо неясностей, неточностей из текста договора займа не усматривается, его содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа, форма договора, предусмотренная ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена. Текст договора займа свидетельствует о фактическом получении ФИО2 денежных средств в связи со свершившимся фактом передачи денег, возврат которых определен датой ....

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени свои обязательства по указанному договору ФИО2 не исполняет.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.2008 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 3 названного постановления, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Расчет процентов за просрочку возврата займа за период с ... по ..., представленный истцом с учетом с учетом процентной ставки рефинансирования, установленная Центральным банком российской Федерации за данный период, суд принимает, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 30576,80 рублей.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ... и квитанции №... от ... ФИО1 за оказание юридической помощи оплачено ИП ФИО4 10000 рублей, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4211,60 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ... в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 30576,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4211,60 рублей и расходы по оплате юридической помощи в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.В. Бондаренко