Решение № 2-1284/2017 2-1284/2017~М-1295/2017 М-1295/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1284/2017Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные Дело № 2-1284/2017 Именем Российской Федерации г. Саяногорск 20 сентября 2017 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Аушевой В.Ю., при секретаре Молостовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия) обратилось в Саяногорский городской суд иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлась получателем социальных выплат по случаю потери кормильца, как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, состоявший на его иждивении и обучающийся по очной форме в образовательном учреждении. ФИО1 скрыла от ГУ - УПФ РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия факт своего отчисления из образовательного учреждения, вследствие чего незаконно получила социальные выплаты в сумме 300 771,25 рублей. Истец просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 300 771,25 рублей. Представитель истца ГУ - УПФ РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДАТА являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ею такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Кроме того, ФИО1 в соответствии с ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена федеральная социальная доплата к социальной пенсии по потери кормильца в размере, чтобы общая сумма материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в Республике Хакасия. Согласно справке ФГБОУ ВПО Красноярский государственный аграрный университет от ДАТА ФИО1 обучалась в данном образовательном учреждении с ДАТА на бюджетной основе, предполагаемая дата окончания обучения ДАТА. Из письма ФГБОУ ВПО Красноярский государственный аграрный университет от ДАТА № следует, что ФИО1 была отчислена из данного образовательного учреждения за академическую неуспеваемость приказом № от ДАТА. Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от ДАТА, расчету от ДАТА ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА получила социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 295 771,25 рублей, единовременную выплату в размере 5 000 рублей. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 скрыла от ГУ - УПФ РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия обстоятельства, наличие которых препятствует в получении социальных выплат по случаю потери кормильца. В соответствии п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Размер неосновательного обогащения ФИО1 составляет 300 771,25 рублей С учетом изложенного, исковые требования ГУ - УПФ РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 300 771,25 рублей подлежат удовлетворению. Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 207,71 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 207,71 рублей с учетом размера удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Исковые требования Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия незаконно полученную сумму пенсии в размере 300 771, 25 рублей, судебные расходы - 6 207,71 рублей, а всего взыскать 306 978 (триста шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 96 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Ю. Аушева Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2017 года Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 года Суд:Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)Истцы:Государственное управление - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске (подробнее)Судьи дела:Аушева В.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |