Решение № 2-78/2025 2-78/2025~М-5/2025 М-5/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-78/2025

Дело № 2-78/2025

УИД 74RS0024-01-2025-000007-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба 494 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины 14 855 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2108, страховой полис НОМЕР. ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДАТА ФИО2 страховое возмещение в размере 494 200 руб. Ответчиком нарушены требования пункта 2.5 ПДД РФ, водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 135-136).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <данные изъяты>. ФИО1 копию искового заявления, копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству получил ДАТА (л.д. 130), судебное извещение получил лично ДАТА (л.д. 129). ФИО1 разъяснено право заявить ходатайство об участии в судебном заседании по ВКС, вести дело через представителя (л.д. 129). Ходатайств от ФИО1 не поступило.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по адресам регистрации по месту жительства: АДРЕС (л.д. 34, 104), не доставлены, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 116, 117, 121, 122, 123, 124, 131, 132, 133).

Судом приняты все возможные меры по извещению третьих лиц о времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо в кредитном договоре, (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третьи лица не обеспечили получение судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, иной адрес не сообщали. С учетом изложенного, ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны следующие разъяснения, в случаях, предусмотренных подпунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В судебном заседании установлено: ДАТА в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ-21083» (VAZ 21083), государственный регистрационный знак НОМЕР в районе АДРЕС в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу ФИО и совершил наезд на него. После совершения наезда на пешехода ФИО ФИО1 скрылся с места происшествия, то есть оставил место совершения деяния. В результате полученных повреждений ФИО ДАТА умер. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Кусинского районного суда (л.д. 42-63).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис НОМЕР. Страхователь и собственник транспортного средства ФИО1 (л.д. 71).

ДАТА САО «РЕСО-Гарантия» составлены акты НОМЕР о страховом случае, которыми установлено, что заявленное событие, произошедшее ДАТА, является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, размер причиненного вреда определен в размере 494 200 руб. (л.д. 72,73). Выгодоприобретателями в актах о страховом случае указаны ФИО2, ФИО3

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 256 700 руб., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (л.д. 74,76), ФИО3 в размере 237 500 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 75).

Принимая во внимание, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило 494 200 руб. в счет возмещения причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, вред причинен по вине ответчика, управлявшего транспортным средством и оставившим место дорожно-транспортного происшествия, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 855 руб. (494 200 руб.-300 000 руб.= 194 200 руб.*2,5%+10 000 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения (паспорт НОМЕР) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещение ущерба 494 200 (Четыреста девяносто четыре тысячи двести) руб., в возмещение судебных расходов 14 855 (Четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб., всего 509 055 (Пятьсот девять тысяч пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 25.02.25г. Н.В. Андреева