Решение № 02-2661/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 02-2661/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 03 июня 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2661/2025 по иску ФИО1 к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда адрес от 13.02.2023, вступившим в законную силу 18.03.2023 с фио в пользу истца ФИО1 взысканы денежные средства (неосновательное обогащение) в размере сумма

Решением суда установлено, что 22.12.2021 фио (супруг дочери истца ФИО1- фио) снял с банковского счета ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в размере сумма и оставил их себе и своей супруге фио, разместив их на своем банковском счете, где они хранились до 23.12.2022.

Нынешним иском истец ФИО1 просят взыскать с фио проценты СБ по вкладу фио на вышеуказанную сумму неосновательного обогащение (сумма по решению суда, плюс иные сумма, снятые фио со счета ФИО1 в тот же день 22.12.2021) всего в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Советского районного суда адрес от 13.02.2023, вступившим в законную силу 18.03.2023 с фио в пользу истца ФИО1 взысканы денежные средства (неосновательное обогащение) в размере сумма

Решением суда установлено, что 22.12.2021 фио (супруг дочери истца ФИО1- фио) снял с банковского счета ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в размере сумма и оставил их себе и своей супруге фио, разместив их на своем банковском счете, где они хранились до 23.12.2022.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Нынешним иском истец ФИО1 просят взыскать с фио проценты СБ по вкладу фио на вышеуказанную сумму неосновательного обогащение (сумма по решению суда, плюс иные сумма, снятые фио со счета ФИО1 в тот же день 22.12.2021) всего в размере сумма

Вместе с тем. ФИО1 участником договора банковского вклада между фио и ПАО Сбербанк не являлась и права требования процентов по данному вкладу не имеет.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения (сумма) за период с 22.12.2021 по 23.12.2022 (дату определенную стороной истца, в этом случае суд руководствуется содержанием ст. 196 ГПК РФ).

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму сумма с 22.12.2021 по 23.12.2022, расчет процентов произведен судом с применением калькулятора процентов по ст. 395 ГК РФ и составляет сумма

Одновременно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца соразмерные расходы по госпошлине сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с фио (СНИЛС <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные): денежные средства в размере сумма и судебные расходы по госпошлине сумма

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 71RS0028-01-2024-002951-46