Постановление № 5-600/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 5-600/2020

Дело № 5- /2020


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 25 июля 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, место пребывания <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, учащейся НИУ БЕЛГУ, не имеющей инвалидности, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

установил:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иностранный гражданин ФИО1 допустила осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24.07.2020 года примерно в 19 часов 00 минут в г.Ейске возле океанариума «Акулий риф», расположенного по адресу <...>, гражданин ФИО3 Эдет осуществляла трудовую деятельность без получения разрешения на работу, патента в качестве парикмахера(плетение косичек), чем нарушила осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ, п.4 ст.1, п.1 и п.20 ст.134 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснила, что вину не признает, потому что не знала, что нельзя работать. В г. Ейск приехала 20 июля, проживала в г. Ейске на ул. Морской 105. Признает, что занималась плетением косичек людям в г. Ейске на набережной, брала за это деньги по 500 рублей с одного человека. На фотографии изображена она, при этом она заплетает косички, рядом с ней находится подруга Алами, но она не работает, просто помогает. Является учащейся, учится в г. Белгороде в НИУ БЕЛГУ, 4-й курс, очное отделение. В России обучается 4 года, преподавание в университете ведется на русском языке.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении №18-253525 от 24.07.2020 года

Факт совершения административного правонарушения так же подтверждается:

Рапортом сотрудника ОМВД России по Ейскому району от 24.07.2020 года,

ФИО4 Эдет от 24.07.2020 года и от 25.07.2020 года согласно которых из Белгорода она приехала в г.Ростов-на-Дону, а затем 20.07.2020 года прибыла в г.Ейск для заработка по приглашению знакомого. ФИО1 подтвердила, что 24.07.2020 года работала на Каменке возле океанариума, плела косички, получала за это деньги по 500 рублей за услуги

Досье иностранного гражданина, согласно которого ФИО1 прибыла в Россию 28.03.2019 года для учебы НИУ БЕЛГУ. Виза продлена 29.04.2020 года до 13.05.2021 года, цели приезда- учеба

Фотоматериалом от 24.07.2020 года,

Объяснением ФИО5 от 25.07.2020 года, согласно которому она подрабатывает в павильоне рядом с океанаруимом «Акулий Риф», рядом с ней под навесом «Сувениры» две чернокожие девушки плели косички, получали денежные средства около 2000 рублей

Объяснением ФИО6 от 25.07.2020 года, согласно которому она работает в павильоне «Фото на футболке» рядом с океанаруимом «Акулий Риф», рядом с ней под навесом «Сувениры» две чернокожие девушки плели косички, получали за это деньги.

Судьей рассмотрены пояснения данные правонарушителем в судебном заседании, о не признании вины, однако к данным доводам суд относится критически, поскольку по мнению судьи, они заявлены с целью ухода от административной ответственности и опровергаются иными доказательствами представленными в судебное заседание.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.07.2020) иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п. 1 и п. 10 ст. 13.4 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.07.2020) иностранный гражданин, обучающийся в Российской Федерации по очной форме в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, имеет право осуществлять трудовую деятельность на основании разрешения на работу, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 6 и 7 пункта 4 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальный орган не позднее десяти рабочих дней со дня принятия от иностранного гражданина, указанного в пункте 1 настоящей статьи, заявления о выдаче ему разрешения на работу обязан выдать данному иностранному гражданину разрешение на работу или уведомление об отказе в выдаче такого разрешения. Разрешение на работу выдается данному иностранному гражданину лично по предъявлении им документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве.

Следовательно, иностранный гражданин Бассей в нарушение установленных Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.07.2020), осуществила трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения (патента) на работу.

ФИО7 Эдет правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, так как она, как иностранный гражданин, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, раскаяние ФИО1 в содеянном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Наименование Отдел Министерства внутренних дел Российской федерации по Ейскому району (дислокация г. Ейск) ИНН-<***>; КПП-230601001; БИК 040349001 Южное ГУ Банка России г. Краснодар ОКТМО -03616000 КБК18811601181019000140; УИН 18880423200182535257

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края.

Судья: