Решение № 2-1758/2025 2-1758/2025~М-1545/2025 М-1545/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-1758/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Афонина Г.В.,

при секретаре Сидоровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору № от 23.12.2013 в размере 60 036,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ФИО изменено на ФИО, затем изменено на ФИО и в последующем реорганизовано путем присоединения к ФИО и ФИО заключен вышеуказанный кредитный договор, обязательства по которому заемщиком не исполнялись.

Права требования по кредитному договору уступлены ФИО на основании договора уступки прав требования от 27.12.2016 № 12/16.

ФИО уступило права требований по кредитному договору истцу ФИО на основании договора от 16.11.2021 № 12/16.

Истец ФИО в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.12.2013 между ФИО и ФИО был заключен кредитный договор №), по условиям которого ФИО была выдана кредитная карта с процентной ставкой – 2,5 % в месяц, размером обязательного ежемесячного платежа 5 % от задолженности, но не более 200 рублей и остатка задолженности.

Неотъемлемыми условиями договора являются условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.08.2013 и тарифы и условия обслуживания карты «Универсальная».

Ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору не представил, за ним числится задолженность в размере 60 036,06 руб., образовавшаяся за период с 23.12.2013 по 13.11.2020.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ФИО не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Права требования по кредитному договору уступлены ФИО на основании договора уступки прав требования от 27.12.2016 № 12/16.

ФИО уступило права требований по кредитному договору истцу ФИО на основании договора уступки прав требования от 16.11.2021 № 12/16.

По условиям договоров цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, указанных в реестре должников, в том числе по договору уступки прав требований (цессии).

Согласно выписке из перечня должников по договору уступки прав требования от 16.11.2021 № 12/16, у ФИО имеется общая задолженность в размере 69 454,48 руб., из которых сумма просроченного долга 24 408,75 руб., сумма процентов за пользование кредита 35 627,31 руб.

В этой связи у правопреемника ФИО возникло право требования с ФИО задолженности по указанному кредитному договору.

Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена кредитора не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

В силу вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что в отношении требований о взыскании задолженности с ФИО по указанному кредитному договору произведена уступка прав (требований), исковые требования цессионария ФИО основанные на положениях договора уступки прав требования от 16.11.2021, являются законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по договору потребительского займа №) от 23.12.2013, общая сумма задолженности составляет 60 036,06 руб.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца к ответчику изменился ответчиком суду не представлено.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору потребительского займа №) от 23.12.2013, состоящей из задолженности по основному долгу, причитающимся процентам в заявленном истцом размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.08.2025 №.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО с ответчика ФИО подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №) от 23.12.2013 в размере 60 036 (Шестьдесят тысяч тридцать шесть) рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.В. Афонин

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025.