Решение № 2-4376/2019 2-4376/2019~М-3505/2019 М-3505/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-4376/2019

Копия

56RS0018-01-2019-004464-18

№2-4376/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 годаг. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом и ... на основании анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита N. Срок возврата кредита по договору – .... В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк открыл должнику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере .... В свою очередь, заемщик согласно договору потребительского кредита принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом. В период действия договора ... заемщик скончался. По сведениям банка наследником ... является его супруга ФИО1 По состоянию на дату смерти заемщика (...) задолженность по кредитному договору составила 284891,54 рублей, в том числе 198842,87 рублей – сумма основного долга, 86048,67 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита N от ... в размере 284891,54 рублей, в том числе 198842,87 рублей – сумму основного долга, 86048,67 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ...;взыскать с ФИО6 в свою пользу уплаченную государственную пошлину в сумме 6048,92 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ... – ФИО3 и ФИО4

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. Пояснили, что на момент смерти ФИО7 супруги вместе не проживали, были зарегистрированы по разным адресам. Наследство ФИО1 не принимала, к нотариусу не обращалась. Просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенностей, с заявленными требованиями не согласилась. В обоснование возражений пояснила, что ответчики ФИО3 и ФИО4 приходятся умершему родителями, наследство не принимали, к нотариусу не обращались. Кроме того, в собственности умершего ФИО7 никакого имущества не имеется, зарегистрированные на него автомобили находились в неисправном состоянии, он при жизни в ... продал их своему знакомому на запчасти, не сняв с учета в ГИБДД. Квартира, в которой зарегистрирован умерший, принадлежит на праве собственности его отцу. Просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4 – ФИО5, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из материалов дела и установлено судом,... между истцом и ... на основании анкеты-заявления N.1 заключен договор потребительского кредита N. В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк открыл заемщику счет N, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере .... В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательство по погашению задолженности в соответствии с Графиком платежей, дата ежемесячного обязательного платежа – 05 число каждого месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

... заемщик ... умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти N от ..., выданной Управлением записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ..., умершего ..., не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что родителями умершего ... являются ФИО4 (отец) и ФИО3 (мать).

Ответчик ФИО1 является супругой умершего ...., на день его смерти супруги совместно не проживали и зарегистрированы не были.

Справкой ООО «УК «Центр-ЖКХ» подтверждается, что на день смерти (...) ... был зарегистрирован по адресу: ..., совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы ФИО3 и ФИО4

Из договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан N от ... усматривается, что вышеуказанное жилое помещение на праве собственности принадлежит отцу умершего ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 пункта 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Сведений о том, что ответчикиФИО1, ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти ...., материалы дела не содержат. Обстоятельства, связанные с регистрацией заемщика в принадлежащей его отцу квартире, где он был зарегистрирован на день смерти совместно со своими родителями, сами по себе не свидетельствует о намерении совершения ответчиками ФИО3 и ФИО4 действий с целью приобретения наследства.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» за ... зарегистрированы следующие транспортные средства: ГАЗ 33021, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак N, и транспортное средство 2790-0000010, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак N.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... суду пояснил, что был знаком с ... до его смерти. Они оба занимались грузоперевозками. В ..., когда ... заболел, ... купил у него два автомобиля «Газель» по ... каждый, автомобили были не на ходу, ... обещал их снять с регистрационного учета. В настоящее время оба автомобиля разобраны на запчасти, в натуре их не существует. Договор в письменной форме между свидетелем и умершим не составлялся, договорились в устной форме.

Из уведомления Росреестра следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ... на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

Из сообщения БУ ... следует, что запись о зарегистрированных до ... на имя ... правах на недвижимое имущество в реестровой книге отсутствует.

Согласно ответам АО ...», ПАО ... на имя ... банковские счета и вклады не открывались.

Поскольку доказательств совершения действий в отношении наследственного имущества ...., свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства умершего истцом не представлено, равно как и доказательств существования такого имущества, у суда не имеется оснований полагать, что ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство, в том числе наследниками обязательств ...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.

Судья подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-4376/2019, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга