Решение № 2-463/2019 2-543/2019 2-543/2019~М-544/2019 М-544/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-463/2019

Дело №2-463/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Поддельской М.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу С., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества в размере 413348,67 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 13333,49 рублей, расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и С. заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ С. умер.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО2 отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФИО3 при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО2 является наследником С., им унаследовано два земельных участка, стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, денежные средства на счете в Сбербанке. Вместе с тем наследником понесены расходы на погребение С., проведение поминального обеда в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что расходы на погребение превысили стоимость наследственного имущества, вследствие чего наследник не должен нести ответственность по долгам наследодателя. Просила в иске отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик С. обязался возвратить полученную у банка денежную сумму и уплатить на нее проценты. Заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи.

Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

Согласно свидетельству о смерти, С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме. Платежи по кредитному договору не вносились с марта 2016 г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что наследником умершего С. является ФИО2

Судом также установлено, что наследником получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, р-н Селенгинский, <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно отчетам об оценке, стоимость земельных участков составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Данная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, сведений об иной оценке в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям о движении по счетам С., открытым в ПАО «Сбербанк России», у наследодателя имелось <данные изъяты> счета, по <данные изъяты>-м из которых на день смерти остаток денежных средств составлял <данные изъяты> рублей.

На счете № по карте Maestro Momentum остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей.

При этом из выписки по счету следует, что после смерти наследодателя на счет поступали денежные средства (зачисление заработной платы) на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В силу положений статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации данные средства также подлежат включению в наследственную массу.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно представленным документам, ФИО2 понесены расходы на погребение С. в размере <данные изъяты> рублей, на поминальный обед <данные изъяты> рублей.

Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (статья 3).

При этом ни Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ни Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривают критерии определения достойных похорон, следовательно, категория достойных похорон является оценочной, главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (статья 3).

Ответчиком ФИО2 понесены расходы на погребение, приобретение ритуальных принадлежностей и проведение поминального обеда в день похорон.

Рассматривая названные расходы, суд считает, что расходы, затраченные ответчиком на погребение и поминальный обед в день похорон, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, включая в том числе проведение в день похорон поминального обеда.

Таким образом, расходы на погребение наследодателя составили <данные изъяты> рублей.

Истец в соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов ответчика не предоставил.

Тем самым, стоимость наследственного имущества с учетом вышеуказанных расходов составляет <данные изъяты>,72 руб.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу вышеприведенных норм, наследник ФИО2 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Учитывая сумму иска в 413348,67 рублей, установленную стоимость наследственного имущества на день открытия наследства с учетом понесенных наследником расходов на погребение наследодателя-43920,72 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 43920,72 руб.- в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку неисполнение обязательств по договору в части возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет требование банка о расторжении договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6778,08 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу С., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 43871,71 рублей, расходы по оплате госпошлины 6778,08 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ