Постановление № 5-272/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-272/2017

Дело № 5-272/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Октябрьский районный суд г. Саратова

410056 <...>)

19 сентября 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Леднева Е.Е., при секретаре Лушникове А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 21 час 20 минут на <адрес> при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО был остановлен гражданин ФИО1, управляющий автомашиной <данные изъяты>. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Свет 13001» поверка до <дата>., светопропускание составило 11%, что не соответствует требованиям, установленным п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. За совершение указанного правонарушения, гражданин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке гражданина ФИО1 по базе данных ГИБДД, было установлено, что ранее - <дата>, при управлении вышеуказанным автомобилем, ФИО1 был также привлечен к административной ответственности по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и <дата>, ему было выдано «Требование о прекращении противоправных действий». Однако, гражданин ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от <дата>, предусмотренного ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», не выполнил, светопропускание стекол автомашины <данные изъяты> в соответствие с п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013 не привел.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного правонарушения, раскаялся и пояснил, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции было связано с тем, что он забыл снять тонировку, впредь обещает не допускать данного нарушения.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом № по делу об административном правонарушении от <дата>г., в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, аналогично указанным в установочной части постановления, а также имеются подписи ФИО1 и его объяснения, свидетельствующие о признании им вины в совершении правонарушения;

- требованием о прекращении противоправных действий от <дата>, которое, согласно указанию в нём, было получено ФИО1 и содержит разъяснение о последствиях невыполнения требования;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, в соответствии с которым ФИО1, привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- сведениями из базы данных ГИБДД о результатах поиска правонарушений;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, в соответствии с которым ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении противоправных действий от <дата>;

- протоколом административного задержания от <дата>, согласно которому ФИО1 был задержан <дата> в 22 часов 25 минут за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО от <дата>, в котором им сообщается о выявленном правонарушении, совершённом ФИО1 и обстоятельствах доставления последнего в отдел полиции;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- справкой по лицу (административной практикой).

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данный вывод суда основан на совокупности исследованных доказательств, подтверждающих законность требований сотрудника полиции, предъявленных ФИО1, касающихся приведения управляемого им автомобиля в соответствие с требованиями нормативных актов: технического регламента, ГОСТ и Правил дорожного движения РФ, что необходимо в целях обеспечения безопасности дорожного движения и общественной безопасности, а также приведённые доказательства подтверждают факт осведомлённости ФИО1 о предъявлении ему требования о прекращении противоправных действий и умышленного неисполнения им данных требований.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность, в качестве которого судья признаёт признание им вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в связи с чем полагает, что ФИО1 должно быть определено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, ч.ч. 1,2 ст. 4.1, 4.2,29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова или непосредственно в Саратовский областной суд.

Судья Е.Е. Леднева