Постановление № 1-900/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-900/2019

Дело № 1-900/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А.,

защитника – адвоката Байковой В.Б.,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Еловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Хабаровске, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом (уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в период времени с 21.07.2017 по 27.07.2017, находясь в помещении в ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, расположенной по адресу: <...> предоставили документы, установленные законодательством РФ, на основании которых на имя ФИО1, не имеющем цели управления юридическим лицом, создано ООО «Меридиан» ИНН <***>, на основании чего, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице – ФИО1, как об учредителе и директоре ООО «Меридиан».

Следователь СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник Байкова В.Б. ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уварова А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением моральный вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб никому не причинен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ и уголовное преследование прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установить срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «Меридиан» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий Т.П.Торопенко