Решение № 2-3075/2017 2-3075/2017~М-2985/2017 М-2985/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-3075/2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 876 146 рублей 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 961 рублей 46 коп.

В обоснование иска указывает, что между ними и ответчиком 12.11.2015г. был заключен кредитный договор <номер> и был выдан кредит в размере 653 000 рублей под 24% годовых на 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 876 146 рублей 26 коп., в том числе основной долг (срочный) – 538 017 рублей 48 коп., основной долг (просроченный) – 103 476 рублей 58 коп., проценты по кредиту – 185 859 рублей 41 коп., проценты по просроченному кредиту – 11 926 рублей 04 коп., пени за просрочку процентов – 24 261 рублей 71 коп., пени за просрочку основного долга – 12 605 рублей 04 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд возражения, в которых указал, что действительно получал в банке кредит, однако в связи с ухудшением финансового положения у него нет возможности погашать кредит, он обращался в банк с заявлением о реструктуризации долга, но ему было отказано, просит в иске отказать

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 12.11.2015г. был заключен кредитный договор <номер> между сторонами и ответчику был выдан кредит в размере 653 000 рублей под 24% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 876 146 рублей 26 коп., в том числе основной долг (срочный) – 538 017 рублей 48 коп., основной долг (просроченный) – 103 476 рублей 58 коп., проценты по кредиту – 185 859 рублей 41 коп., проценты по просроченному кредиту – 11 926 рублей 04 коп., пени за просрочку процентов – 24 261 рублей 71 коп., пени за просрочку основного долга – 12 605 рублей 04 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, которое было оставлено без ответа.

Проверив предоставленный расчет задолженности, суд находит его правильным. Оснований для снижения процентов и пеней суд не усматривает, т.к. они соответствуют просроченным обязательствам.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании образовавшейся задолженности суд находит обоснованными в полном объеме.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 11 961 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 876 146 рублей 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 961 рублей 46 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с подачей апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров