Решение № 12-34/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-34/2019

Дело № 12-34/2019


РЕШЕНИЕ

c. Сямжа 16.05.2019

Сямженский районный суд в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев материалы по жалобе ФИО2 на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 14.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810135190214576568 от 14.02.2019 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 представила в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, так как в момент фиксации правонарушения автомашиной управлял её муж ФИО3

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом не явились.

Суд, изучив материалы дела, заслушав свидетеля, находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в момент фиксации правонарушения он управлял автомашиной, что подтверждается квитанциями об оплате бензина, кроме того аналогичные материалы, за совершенные им правонарушения в сопоставимый период, были рассмотрены Сокольским районным судом и в отношении ФИО2 производства по делам были прекращены.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2019 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которого следует: 09.02.2019 в 08:29 по адресу: <адрес> (60,2129 гр.<...> гр.в.д.) с использованием транспортного средства марки Форд Куга, владельцем которого является ФИО2, совершено превышение установленной скорости движения транспортного средства на 26 км/ч., при движении со скоростью 116 км.ч при разрешенной 90 км.ч. на данном участке дороги, чем нарушил правила п. 10.1 ПДД, что было зафиксировано специальными техническими средствами фотофиксации (л.д. 4).

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что 09.02.2019 управлял ФИО1, что подтверждается данными им в судебном заседании показаниями, к которым у суда нет оснований относиться критически, так как данные показания также подтверждаются страховым полисом (л.д. 9), согласно которого ФИО1 имеющий водительское удостоверение (серии, номер) <данные изъяты>, допущен к управлению транспортными средством <данные изъяты>, справками по операциям, согласно которых следует, что в период с 09.02.2019 по 10.02.2019 оплату товаров и услуг, в том числе 09.02.2019 на <адрес>, расположенным в <адрес> производил ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Учитывая, изложенное, что в судебном заседании установлено, что в момент фиксации правонарушения 09.02.2019 транспортным средством зарегистрированным на ФИО2 управлял ФИО1, суд считает необходимым жалобу удовлетворит, производство по делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810135190214576568 от 14.02.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись А.Е. Юров.