Решение № 2А-1110/2021 2А-1110/2021~М-685/2021 М-685/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-1110/2021

Административное дело № 2а-1110/2021

УИД 42RS0032-01-2021-001340-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года)

(Мотивированное решение составлено 25 июня 2021)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе:

председательствующей судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пановой Л.А.,

с участием административного истца ФИО2,

рассмотрел15 июня 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО2 к административному ответчикам: Государственное бюджетное учреждение «Прокопьевский наркологический диспансер», ФИО1 об оспаривании заключения врачебной комиссии,

установил:

Административный истец ФИО2 обратился с административным иском к административному ответчику - Государственное бюджетное учреждение «Прокопьевский наркологический диспансер» (далее по тексту, - ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер») об оспаривании заключения врачебной комиссии. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» для получения справки о том, что не состоит на учете, с целью дальнейшего трудоустройства по итогам обучения на частого охранника в ДНО «Учебный центр «Стрелец-С». Он сдал анализ на содержание в организме запрещенных веществ. Ему было сказано прийти за результатами на следующий день. Он пришел ДД.ММ.ГГГГ, однако ему сказали, что результаты не готовы, сказали ждать звонка о готовности. Результаты ему сообщили устно ДД.ММ.ГГГГ, на руки их не выдали. По результатам исследования у него были обнаружены психотропные вещества. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили на комиссию и предложили госпитализацию. ДД.ММ.ГГГГ ему направили копию заключения комиссии <...> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент осмотра имеются медицинские противопоказания к исполнению обязанностей частного охранника, он нуждаюсь в стационарном обследовании в течение 28 дней в наркологическом отделении для определения наличия наркологического расстройства. Истец считает заключение комиссии незаконным, поскольку указанная комиссия создана необоснованно, он никогда не употреблял наркотические либо запрещенные медицинские препараты. О лекарственном препарате «карбамазепин» он узнал только со слов врачей. У негонет показания и рецептов врача для употребления указанного препарата. Справка о результатах ХТИ составлена не в первые сутки, а лишь на восьмые сутки- ДД.ММ.ГГГГ диагноз ему не выставлен, врачебная комиссия проведена спустя 14 суток после сдачи анализа, что является нарушением п. 23 Приказа Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». Административный истец просит суд признать незаконным и отменить заключение врачебной комиссии ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ <...>, взыскать судебные расходы по оплате за составление искового заявления 5000 рублей и по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Определением суда к участию по делу в качестве административного соответчика был привлечен главный врачГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер», ФИО1.

Административные ответчики: ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела были уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» представил письменные возражения на административное исковое заявление.

В соответствии с требованиями п.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержал свои исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Представил письменные пояснения, из которых следует, что при заборе у него биологического материала (мочи) был нарушен порядок ее забора, нарушен Приказ № 40 от 27.01.2006 года. Врачи нарушили Закон «О врачебной тайне», внеся в Протокол заседания врачебной комиссии его личные конфиденциальные данные. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Прокопьевском наркологическом диспансере он сдал анализы. ДД.ММ.ГГГГ результат готов не был. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили, он приехал в наркологический диспансер, ему сказали, что в моче обнаружили лекарственный препарат «карбамазепин», никакого осмотра не было. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на врачебную комиссию, ему сказали лечь на обследование на 28 дней. Он не согласен с заключением врачебной комиссии, поскольку нет первичной справки ХТИ, нарушен срок выставления диагноза, он сдавал мочу в пластиковый стаканчик, непонятно, стерильный или нет. Лекарственный препарат «Карбамазепин» он не употреблял, доступа к указанному лекарству у него нет. Он не может объяснить, откуда в его моче следы данного лекарства.

Из представленных письменных возражений административного ответчика -ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» для медицинского осмотра в целях получения справки об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника. Данный медицинский осмотр регламентирован Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26.11.2020 №1252н «Об утверждении Порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, формы медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, формы журнала регистрации выданных медицинских заключений оботсутствии медицинских противопоказании к исполнению обязанностей охранника» (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования).

В отношении биологического объекта <...>) ФИО2 было проведено предварительное ХТИ, код биологического объекта <...>, выявлены <...>

ДД.ММ.ГГГГ составлено направление на химико-токсикологическое исследование в лабораторию ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер» по учетной форме №452/у-06.

ДД.ММ.ГГГГ биологический объект <...><...> поступил в Химико-токсикологическую лабораторию ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер».

ДД.ММ.ГГГГ Химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ «ККНД» проведено подтверждающее ХТИ биологического объекта (мочи) 000404 методом Хроматомасс-спектрометрия. Выявлен <...>. Не <...>.Таким образом, во исполнение пункта 15-16 Порядка проведения медицинского освидетельствования, 02.03.2021 врачом психиатром-наркологом в отношении административного истца был проведен первичный осмотр, по результатам которого он былнаправлен на врачебную комиссию.

ДД.ММ.ГГГГ проведена врачебная комиссия, составлен протокол заседания врачебной комиссии <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии, установлено, что у ФИО2 имеются медицинские противопоказания к исполнению обязанностей частного охранника. ФИО3 нуждается в стационарном обследовании в течение28 дней в наркологическом отделении для установления

наличия/отсутствия наркологического расстройства.

Административный ответчик -ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» полагает, что врачебная комиссия проведена законно, решение принято в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26.11.2020 № 1252н, просит отказать в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Свидетель фио. пояснил суду, что истец – его сын. ДД.ММ.ГГГГ сын рассказал ему, что ходил в наркологический диспансер, анализы не готовы. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном поехали в наркологический диспансер, но им не объяснили, почему не готовы анализы. ДД.ММ.ГГГГ сын сказал, что его вызывают на наседание врачебной комиссии и необходимы характеристики от соседей и участкового. ДД.ММ.ГГГГ со слов жены, ему стало известно, что сыну необходимо лежать в наркологии. Результаты анализов сына он не видел.

Выслушав административного истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в п. 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При этом на административного истца возлагается обязанность по доказыванию только тех обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что его права, свободы и законные интересы нарушены оспариваемым решением и он действительно нуждается в судебной защите и вправе на нее рассчитывать; законность оспариваемых решений доказывается органом, который их принял (части 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» для медицинского осмотра в целях получения справки об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, предоставив собственноручно подписанные Заявление на медицинский осмотр от ДД.ММ.ГГГГ, Согласие пациента на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, Информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, включенные в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26.11.2020 №1252н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, формы медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, формы журнала регистрации выданных медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказании к исполнению обязанностей охранника (далее по тексту, - Порядок проведения медицинского освидетельствования).

В соответствии с п.п. 11 - 16 Порядка проведения медицинского освидетельствования, установлено следующее: химико-токсикологические исследования биологического объекта проводятся в два этапа:

1) предварительные химико-токсикологические исследования, направленные получение объективных результатов выявления в образцах биологических жидкостей человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов;

2) подтверждающие химико-токсикологические исследования, направленные идентификацию в образцах биологических жидкостей человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Предварительные химико-токсикологические исследования в обязательном поряди проводятся на следующие химические вещества, включая их производные, метаболиты и аналоги: опиаты, каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты и фенциклидин.

Предварительные химико-токсикологические исследования для выявления наличия в организме освидетельствуемого веществ, указанных в абзаце выше, проводятся иммунохимическими методами, исключающими визуальную оценку результатов предварительных химико-токсикологических исследований, одновременно на все вещества и не позднее двух часов с момента отбора пробы биологического объекта с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов предварительных химико-токсикологических исследований путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой.

По окончании предварительного химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в образце биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов подтверждающее химико-токсикологическое исследование не проводится.

По окончании предварительного химико-токсикологического исследования в случае наличия в образце биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и вне зависимости от их концентрации проводится подтверждающее химико-токсикологическое исследование.

Пунктом 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования предусмотрено, что срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающее химико-токсикологическое исследование, не должен превышать 10 рабочих дней с момента отбора образца биологического объекта (мочи).

Срок проведения подтверждающего химико-токсикологического исследования не должен превышать 3 рабочих дней с момента поступления образца биологического объекта (мочи) в химико-токсикологическую лабораторию.

Результаты химико-токсикологических исследований отражаются в справке о результатах химико-токсикологических исследований по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 27.01.2006 № 40, и представляются в медицинскую организацию, направившую в химико-токсикологическую лабораторию образец биологического объекта (мочи).

В соответствии с пунктом 14 Порядка, по желанию освидетельствуемого медицинской организацией ему выдается копия справки о результатах химико-токсикологических исследований.

В случае выявления в ходе осмотра врачом-психиатром у освидетельствуемого симптомов и синдромов заболевания, определенного пунктами 1 и 2 Перечня заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.05.2007 №300), освидетельствуемый направляется на психиатрическое освидетельствование врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной на то федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, в соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

В случае выявления в ходе осмотра врачом-психиатром-наркологом у освидетельствуемого симптомов и синдромов заболевания (состояния), при наличии которых противопоказано исполнять обязанности частного охранника, и (или) выявления наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов по результатам проведенных исследований, освидетельствуемый направляется на медицинское обследование, проводимое в медицинской организации, включающее осмотр врачом-психиатром-наркологом и лабораторное исследование в целях установления у освидетельствуемого наличия (отсутствия) психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ, включенных в Перечень. В наиболее сложных и конфликтных ситуациях решение о наличии (отсутствии) указанных расстройств принимается врачебной комиссией, состоящей из врача-психиатра-нарколога, врача-терапевта и врача-невролога (п. 15, 16 Порядка).

В отношении биологического объекта <...> ФИО2 было проведено предварительное химико-токсикологическое исследование (далее по тесту, - ХТИ), код биологического объекта <...>, выявлены <...>

ДД.ММ.ГГГГ составлено направление на химико-токсикологическое исследование в лабораторию ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер» по учетной форме №452/у-06.

ДД.ММ.ГГГГ биологический объект <...><...> поступил в Химико-токсикологическую лабораторию ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер».

ДД.ММ.ГГГГ Химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер» проведено подтверждающее ХТИ биологического объекта <...><...> методом Хроматомасс-спектрометрия. Выявлен <...>. Не обнаружены опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты.

Подтверждающее ХТИ проведено в сроки, предусмотренные п. 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования (в течение 10 рабочих дней с момента отбора моча поступила в лабораторию, лаборатория провела ХТИ в течение 3 рабочих дней с момента поступления мочи в лабораторию.

В соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника (утв. Постановлением Правительства от 19.09.2007 №300), к числу заболеваний, выявление которых относится к компетенции ГБУЗ ПНД, являются заболевания по кодам МКБ-10:

1. Хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями F00 - F09, F20 - F79;

2. Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 -F19.

Выявленный у ФИО2 в <...> является лекарственным средством, применяется по следующей номенклатуре (Нозологическая классификация по МКБ-10):

- F06.3 Органические расстройства настроения [аффективные],

- F07.2 Лостконтузионный синдром,

- F10.2 Синдром алкогольной зависимости,

- F10.3 Абстинентное состояние,

- F20 Шизофрения,

- F25 Шизоаффективные расстройства,

- F29 Неорганический психоз неуточненный,

- F30 Маниакальный эпизод,

- F32 Депрессивный эпизод,

- F34.0 Циклотимия,

- F34.1Дистимия,

- F40.0 Агорафобия,

- F 41.0 Паническое расстройство,

- F41.1 Генерализованное тревожное расстройство,

- F43.0 Острая реакция на стресс,

-F43.1 Посттравматическое стрессовое расстройство,

- F43.2 Расстройство приспособительных реакций,

- F44 Диссоциативные [конверсионные] расстройства,

- F 45 Соматоформные расстройства,

- F 60 Специфические расстройства личности,

- F63 Расстройства привычек и влечений,

- F 79 Умственная отсталость неуточненная,

- G40 Эпилепсия,

- G50.0 Невралгия тройничного нерва,

- G52.1 Поражения языкоглоточного нерва,

- G63.2 Диабетическая полинейропатия,

- М79.2 Невралгия и неврит неуточненные,

- R25.2 Судорога и спазм,

- R52 Боль, не классифицированная в других рубриках.

В соответствии с п. 15-16 Порядка проведения медицинского освидетельствования врачом психиатром-наркологом в отношении ФИО2 был проведен первичный осмотр, по результатам которого он был направлен на врачебную комиссию.

<...> ФИО2 проведена врачебная комиссия, которая установила, что у ФИО2 имеются медицинские противопоказания к исполнению обязанностей частного охранника, и он нуждается в стационарном обследовании в течение 28 дней в наркологическом отделении для установления

наличия/отсутствия наркологического расстройства.

Административным истцом не предоставлено доказательств нарушения ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» Порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26.11.2020 №1252н.В ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» порядка проведения врачебной комиссии, также не установлено.

Доводы ФИО2 о нарушении сроков проведения химико-токсикологического исследования отклоняются судом, поскольку химико-токсикологические исследования проведены в сроки, установленные п. 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника. ФИО2 ссылается на сроки проведения исследований и выставления диагноза, установленные Приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034 «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия- наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», который применяется в отношении лиц, помещённых на стационарное лечение в наркологический диспансер.

Доводы ФИО2 о том, что его биологический материал (моча) не проходил исследования в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития № 40 от 27.01.2006 года, отклоняются судом, поскольку в направлении на химико-токсикологическое исследование от <...> биологического объекта <...> ФИО2 (<...>) отражены данные биологического объекта, его количество и показатели: <...>

Суд не может согласиться с доводами ФИО2 об отсутствии результатов первичного химико-токсикологического исследования по следующим основаниям. В соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника…, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26.11.2020 №1252н,химико-токсикологические исследования биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа:

1) предварительные химико-токсикологические исследования, направленные на получение объективных результатов выявления в образцах биологических жидкостей человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов;

2) подтверждающие химико-токсикологические исследования, направленные на идентификацию в образцах биологических жидкостей человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Предварительные химико-токсикологические исследования для выявления наличия в организме освидетельствуемого веществ, указанных в абзаце первом настоящего пункта, проводятся иммунохимическими методами, исключающими визуальную оценку результатов предварительных химико-токсикологических исследований, одновременно на все вещества и не позднее двух часов с момента отбора пробы биологического объекта с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов предварительных химико-токсикологических исследований путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой.

По окончании предварительного химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в образце биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов подтверждающее химико-токсикологическое исследование не проводится.

По окончании предварительного химико-токсикологического исследования в случае наличия в образце биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и вне зависимости от их концентрации проводится подтверждающее химико-токсикологическое исследование.

Результаты химико-токсикологических исследований отражаются в справке о результатах химико-токсикологических исследований по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 27 января 2006 г. N 40, и представляются в медицинскую организацию, направившую в химико-токсикологическую лабораторию образец биологического объекта (мочи) (п. 11, 12, 14).

Таким образом, в соответствии с указанным Порядком проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, оформление результатов предварительного химико-токсикологического исследования в случае наличия в образце биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов отдельной справкой не предусмотрено. Результаты подтверждающего химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) ФИО2 отражены в Справке о результатах химико-токсикологических исследований от 26.02.2021 (учетная форма № 454/у-06), которая имеется в материалах дела.

ФИО2 не предоставлено суду доказательств разглашения врачебной комиссией сведений, составляющих медицинскую тайну.

ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» не направил ФИО2 копию результатов химико-токсикологического исследования. Пунктом 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранникане установлен срок направления копии справки о результатах химико-токсикологических исследований. Копия данной справки предоставлена административным ответчиком в суд, и административный истец с ней ознакомился.

Суд, оценив в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, не усматривает нарушений прав административного истца, которые требуют пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела, в связи с чем, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении административного иска ФИО2 отказано, отсутствуют основания для взыскания с административных ответчиков судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Административными ответчиками не заявлено требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд:

решил:

Отказать в полном объеме в удовлетворении административного иска ФИО2 о признании незаконным заключения врачебной комиссии Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Прокопьевский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № 11/63.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2021 года.

Судья <...> С.А. Козлова

<...>

<...>