Решение № 12-330/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-330/2019

Копия

Дело № 12-330/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 26 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление ГИБДД от 26 апреля 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810070190006471124 от 26 апреля 2019 г. ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, выразившееся в том, что 26 апреля 2019 г., в 20 час. 00 мин., в районе дома № 3 по ул. 79 Гвардейской Дивизии в г. Томске, ФИО1, управляя автомобилем «Suzuki Grant Vitara», г/н ..., в нарушении п. 22.9 ПДД РФ, перевозил в салоне автомобиля, оборудованного ремнями безопасности, на заднем сидении ребенка 6 летнего возраста без детского удерживающего устройства, конструкция которого соответствует весу и росту ребенка, не пристегнутого ремнем безопасности, с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что 26 апреля 2019 г. он действительно перевозил ребенка на заднем сидении своего автомобиля, но ребенок находился в детском кресле и был пристегнут, а когда его остановили сотрудники ДПС, ребенок отстегнул ремень безопасности, поскольку ремень короток. Кроме того, у него нет других нарушений, а иных доказательств, кроме слов инспекторов, не представлено.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, имеющиеся противоречия с первоначальными пояснениями объяснить не смог, указав на их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Пункт 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 22.9 ПДД РФ, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных ПДД, влечет наложение штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Постановлением и протоколом по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2019 года, из которых следует, что в указанную дату в 20 час. 00 мин. в районе дома № 3 по ул. 79 Гв. Дивизии в г.Томске, ФИО1, управляя автомобилем, перевозил в салоне, оборудованного ремнями безопасности, на заднем сидение ребенка 6 лет, без детского удерживающего устройства, конструкция которого соответствует весу и росту ребенка, не пристегнутого ремнем безопасности.

Рапортом ст. инспектора взвода № 2 роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД А., из которого следует, что 26 апреля 2019 года он, совместно с Б., осуществлял несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Томске. В 20 часов 00 минут его внимание привлёк автомобиль «Suzuki Grant Vitara, за рулём которого находился мужчина, а позади него на полу, между передних сидений стоял ребёнок, не пристегнутый ремнём безопасности и не находившийся в детском удерживающем устройстве. Данный автомобиль был остановлен на ул. 79 Гвардейской дивизии 3, в ходе проверки документов, ещё раз убедился в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, а именно на заднем сидении автомобиля находился ребенок, без использования детского удерживающего устройства. Водителем оказался ФИО1, который изначально согласился с нарушением и в отношении него было вынесено постановление, при ознакомлении с которым ФИО1 стал нервничать и не согласился с нарушением. После этого, в отношении него был составлен протокол. ФИО1 пояснил, что у него имеется удерживающее устройство, но из-за физических данных его шестилетнего ребенка, он не может усадить его в это устройство и пристегнуть. Разговор с водителем и составление административного материала зафиксировано на специальное средство «Дозор».

Объяснением Б., в котором изложены аналогичные рапорту обстоятельства.

Видеозаписью, произведенной специальным техническим средством «Дозор», при просмотре которой установлено, что остановив автомобиль «Suzuki Grant Vitara», инспектор в ходе проверки документов указал на нарушение правил перевозки детей, на что водитель ФИО1 пояснил, что возможно ребенок отстегнулся, чтобы поправить обувь, затем пояснил, что из-за физических данных ребенка не может пристегивать его в данном удерживающем устройстве. Ребёнок так же пояснял, что пристегнуться не может, так как не хватает длины ремня. Затем ФИО1 отрицал факт того, что ребенок, находившийся на заднем сидении автомобиля, находится вне удерживающего устройства.

Возраст ребенка (до 6 лет), которого перевозил ФИО1, подтвержден собственными пояснениями последнего.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1, в нарушение п. 22.9 ПДД, перевозил в салоне автомобиля, оборудованного ремнями безопасности, на заднем сидении ребенка 6 лет, вне детского удерживающего устройства, конструкция которого соответствовала бы возрасту и весу ребенка, так же не пристегнутого ремнем безопасности.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны должностным лицом достоверными.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть 26 апреля 2019 г. дело в отношении ФИО1, не допущено.

Суд полагает, что не доверять показаниям Б. и доказательствам, полученным А. оснований не имеется, поскольку они не знакомы с участником данного правонарушения и у них не имелись оснований оговаривать ФИО1

Доводы заявителя о том, что он перевозил ребенка, пристегнутого ремнем безопасности, который в момент остановки автомобиля, ремень потом отстегнул, судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля, протоколом об административном правонарушении, рапортом и видеозаписью, в связи с чем, расценивает доводы жалобы как способ защиты.

Наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 3000 рублей назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и в пределах санкции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810070190006471124 от 26 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2019года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2019_ года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 12-330/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала) 0