Решение № 2-124/2019 2-124/2019(2-1787/2018;)~М-1965/2018 2-1787/2018 М-1965/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-124/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-124/2019
30 января 2019 года
город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602, к обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к ООО «Лабиринт», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, ДАТА между Банком и ООО «Лабиринт» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по ДАТА под 15,0% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДАТА с ФИО1, договор залога транспортного средства № от ДАТА. Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, на основании распоряжений заемщика перечислил последнему денежные средства, между тем, заемщик и поручитель надлежащим образом не исполнили взятые на себя обязательства. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 334478,31 руб., из них: 321986,25 руб. - основной долг, 2988,41 руб. - проценты, 8569,56 руб. – неустойка, которую просят взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт», ФИО1; обратить взыскание задолженности на заложенное имущество - автомобиль марки <>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, ООО «Лабиринт» в лице директора ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с положением статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Лабиринт» в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил кредит для вложения во внеоборотные активы в размере 1 500 000 руб. на срок по ДАТА, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно пункта 5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: Первая дата уплаты процентов ДАТА. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДАТА (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца за период с 24 числа предшествующего месяца (включительно) по 23 число текущего месяца (включительно).

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет ООО «Лабиринт».

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).Таким образом, взыскание неустойки основано на ст. 330 ГК РФ и условиях договора.

Более того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору №, между Банком и ФИО1 ДАТА был заключен договор поручительства №.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом в соответствии с пунктами 1, 3 вышеназванной статьи ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель в соответствии с п. 1 договора поручительства обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Лабиринт» всех обязательств по кредитному договору №, заключенному между Банком и заемщиком.

Согласно п. 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитных договоров и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пунктом 4 договора поручительства предусмотрено, что договор действует по ДАТА включительно.

Таким образом, банк вправе требовать исполнения обязательства по кредитному договору № от ДАТА солидарно с ответчиков ООО «Лабиринт», ФИО1

Кроме того, в обеспечение обязательства по возврату кредита между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДАТА был заключен договор залога № от ДАТА, предметом которого является автомобиль марки <>.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДАТА, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив представленный истцом расчет задолженности, не найдя в нем неточностей и противоречий, руководствуясь приведенными выше нормами права, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДАТА в общем размере 334478,31 руб., а также об обращении взыскания на заложенное по указанному кредитному договору движимое имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу банка подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ответчиков ООО «Лабиринт», ФИО1 в размере 24544,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602, к обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 334478,31 рублей, из которых основной долг – 321986,25 рублей, проценты – 2988,41 рублей, неустойка – 8569,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24544,78 рублей, всего взыскать 359023,09 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Плетнева

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2019

Мотивированное решение изготовл