Решение № 2А-6918/2025 2А-6918/2025~М-5128/2025 М-5128/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2А-6918/2025

№ 2а-6918/2025

УИД 03RS0003-01-2025-007643-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Коротаевой О.П.,

с участием представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском №4937, просил взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 50679,31 руб., в том числе: страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 49500 руб.; сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1179,31 руб. за период с 09.01.2025 г. по 20.01.2025 г.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 в удовлетворении требований административного иска возражала.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с пп. 1,2 п. 1.2 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года, 49 500 рублей за расчетный период 2024 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере, установленном подпунктом 1 настоящего пункта, а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

Из материалов дела следует, что административный ответчик зарегистрирован в качестве адвоката с 22.12.2010 г., в связи с чем, административный ответчик является плательщиком страховых взносов.

В связи с выявленной недоимкой по уплате налогов и страховых взносов, во исполнение требования ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом выставлено и направлено требование № 970 от 16.02.2023 г. по адресу регистрации налогоплательщика. Установлен срок для исполнения требования – до 20.06.2023 г.

Поскольку отрицательное сальдо ЕНС после направления требования не погашено, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам.

25.02.2025 г. мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-402/2025 от 14.02.2025 г. по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО3

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 25.08.2025 г. (25.02.2025 г. +6 месяцев).

Исковое заявление направлено в адрес Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 04.07.2025 г., согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть в установленный срок (л.д. 37).

Таким образом, требование о взыскании с административного ответчика страховых взносов за 2024 год является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части взыскания суммы пени в размере 1179,31 руб., суд приходит к следующему.

Согласно детализации суммы пени, представленной налоговым органом 29.07.2025 г. по запросу суда, пени заявлена в связи с неуплатой/несвоевременной уплатой административным ответчиком недоимки:

- по страховым взносам на ОПС за 2021 год в размере 32448 руб., на которые начислена пени в размере 25,70 руб.,

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 9200 руб., на который начислена пени в размере 56,53 руб.,

- по страховым взносам на ОПС за 2022 год в размере 34445 руб., на которые начислена пени в размере 240,12 руб.,

- по страховым взносам на ОМС за 2022 год в размере 8766 руб., на которые начислена пени в размере 61,36 руб.,

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 9200 руб., на который начислена пени в размере 64,40 руб.,

- по страховым взносам за 2023 год в размере 45842 руб., на которые начислена пени в размере 320,30 руб.,

- по транспортному налогу за 2023 год в размере 9200 руб., на который начислена пени в размере 64,40 руб.,

- по страховым взносам за 2024 год в размере 49500 руб., на которые начислена пени в размере 346,50 руб.

Недоимка по страховым взносам на ОПС за 2021 год взыскана с административного ответчика вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от 16.05.2023 г. по административному делу № 2а-4037/2023. Как установлено апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.09.2025 г. по делу №33а-15818/2025, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оплата задолженности произведена 27.05.2024 г. (лист 6 апелляционного определения).

Недоимка по транспортному налогу за 2021 год, страховым взносам на ОПС и ОМС за 2022 год взыскана с административного ответчика вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от 26.11.2024 г. по административному делу №2а-7229/2024.

Недоимка по транспортному налогу за 2022 год, страховым взносам за 2023 год взыскана с административного ответчика вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от 08.04.2025 г. по административному делу №2а-932/2025, оставленного в указанной части без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.09.2025 г. по делу №33а-15818/2025.

Недоимка по страховым взносам за 2024 год является предметом настоящего иска.

В связи с чем, заявленная к взысканию сумма пени, начисленная на указанную недоимку, является обоснованной.

Недоимка по транспортному налогу за 2023 год взыскана с административного ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы от 06.02.2025 г. №2а-210/2025. Судебный приказ отменен, согласно представленной налоговым органом информации, 01.07.2025 г.

В связи с чем, оснований для взыскания пени в размере 64,40 руб., начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2023 год, в настоящее время не имеется.

При этом налоговый орган не лишен права на обращение с иском в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год, а также пени, начисленной на указанную недоимку.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Довод представителя административного ответчика о том, что в адрес административного ответчика требование об уплате страховых взносов за 2024 год не направлялось, а направленное 16.05.2023 г. требование не может включать в себя требование по налогам и взносам за 2024 год, в связи с чем налоговым органом не соблюден установленный порядок взыскания задолженности, является необоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Положений, устанавливающих необходимость направления в адрес налогоплательщика дополнительного (уточненного, повторного) требования, включая ситуации изменения суммы задолженности (отрицательного сальдо ЕНС), при неуплате суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения по ранее направленному требованию законодательство о налогах и сборах (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) не содержит.

Как указывает административный истец, до настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования от 16.05.2023 г. № 970 на сумму 205164,12 руб. налогоплательщиком полностью не погашено, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного федеральным законом порядка извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности.

Довод о частичном взыскании с ФИО3 задолженности по уплате налогов на обоснованность требований не влияет, а взыскиваемые суммы будут учтены налоговым органом в порядке исполнения судебного акта.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № недоимку в размере 50 614,91 руб., в том числе:

страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 49500 руб.,

суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1 114,91 руб. за период с 09.01.2025 г. по 20.01.2025 г.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено 24.11.2025 г.