Постановление № 5-185/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 5-185/2025

№5-185/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 25 марта 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., с участием лица привлекаемого к ответственности ФИО3 ФИО9 защитника ФИО1 ФИО10 представителя потерпевшего ФИО2 ФИО11 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2024 года, около 14 часов 15 минут, ФИО3 ФИО12 управляя автомобилем <данные изъяты> в районе дома 23 по ул. Светлая г. Калуги, в нарушение пп. 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра обгона выбрала скорость не обеспечивающую безопасность движения для выполнения требований правил, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО13., который двигался по краю проезжей части. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО14 причинено повреждение <данные изъяты> которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

ФИО3 ФИО15 в судебном заседании полностью признала вину в совершенном правонарушении и пояснила, что во время и в месте указанные в протоколе по делу об административном правонарушении двигалась на автомобиле и совершала обгон грузового автомобиля. Проезжая часть была заснежена и при совершении обгона она левым зеркалом задела пешехода, который двигался по краю проезжей части в направлении её движения. После остановки автомобиля она подошла к пешеходу, предложила ему присесть в её автомобиль. Пешеход отказался, при этом жаловался на боль в боку и самостоятельно вызвал сотрудников полиции. Примерно через 20 минут прибыли сотрудники ДПС и оформили материал о ДТП, после чего её отпустили. О состоянии здоровья потерпевшего она не знала и, когда от сотрудников полиции ей стало известно о возбуждении дела, она ознакомилась с материалами, из которых узнала телефон потерпевшего. В разговоре с потерпевшим она принесла ему свои извинения. Озвученную потерпевшим сумму возмещения в <данные изъяты> в настоящее время погасила в размере <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО16 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представил. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял и против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал. Согласно представленным в судебное заседание документам потерпевший ФИО17 претензий к ФИО3 ФИО18 не имеет.

Совершение ФИО3 ФИО19 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> согласно которому 18 декабря 2024 года, около 14 часов 15 минут, ФИО3 ФИО20 управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома 23 по ул. Светлая г. Калуги, в нарушение пп. 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра обгона выбрала скорость не обеспечивающую безопасность движения для выполнения требований правил, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО21 который двигался по краю проезжей части. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО35 причинен легкий вред здоровью. В своих объяснениях ФИО3 ФИО22 согласилась с нарушением;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 18 декабря 2024 года, в которой зафиксированы обстановка места происшествия и обозначено место наезда, расположенное у края проезжей части;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО23 от <данные изъяты> согласно которым 18 декабря 2024 года он шел по краю проезжей части улицы Светлой города Калуги. Неожиданно получил удар ссади в правую сторону от автомобиля <данные изъяты>, отчего упал. После ДТП он самостоятельно обратился в медицинское учреждение, где был выявлен <данные изъяты>;

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому у ФИО26 установлено повреждение <данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при условиях ДТП 18 декабря 2024 года, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью;- показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО27 в судебном заседании, поддержавшей выводы сделанного ею заключения и пояснившей, что выявленный у ФИО28 <данные изъяты> и не имеет отношения к событиям ДТП 18 декабря 2024 года, в связи с чем экспертной оценке не подлежит.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно п. 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения

Несоблюдение указанных выше пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО3 ФИО29 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 ФИО30 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение и род занятий.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3 ФИО31 являются полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики и возмещение потерпевшему причиненного вреда.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 ФИО32 не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии достаточной совокупности обстоятельств для назначения ФИО3 ФИО33 наказания в виде административного штрафа, поскольку это будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО34 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга, БИК 012908002, номер банковского счета получателя 40102810045370000030, номер казначейского счета получателя 03100643000000013700, ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810440250510001025.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Евстигнеев