Постановление № 1-140/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-140/2024

№1-140/2024

УИД 24RS0016-01-2024-000753-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Железногорск 12 июля 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Аннушкиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Мальчиковой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившей ордер №000089, удостоверение №1925,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 января 2024 года, не позднее 19 часов 29 минут, ФИО1, находящийся в торговом зале магазина «Командор» по ул. Свердлова, д. 22 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно из кошелька, принадлежащего Грецких Т.Ф., оставленного ею на торговом прилавке с фруктами, похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, а кошелек оставил на кассе магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Грецких Т.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником Александровой Е.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признает, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме. Кроме того, ФИО1 указал, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию и на оплату судебного штрафа.

Государственный обвинитель Мальчикова И.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему судебного штрафа не возражала.

Выслушав прокурора, подсудимого и его защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в полном объеме возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он не работает, получает пенсию по старости в размере 25 000 рублей, он ежемесячно оплачивает платежи по кредитам в размере 10 000 рублей, несет расходы по оплате коммунальных услуг и иных платежей в размере 15 000 рублей, проживает совместно с супругой, получающей зарплату в размере 30 000 рублей, лиц находящихся на иждивении не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, с уплатой единовременно, в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с перечислением по следующим реквизитам: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН/КПП <***>/246601001, р/с <***>, банк: отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04735000, КБК 18811621010016000140, УИН 18852424000001468561.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.С. Лапина