Решение № 2-3291/2017 2-3291/2017~М-3721/2017 М-3721/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3291/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Астрахани в интересах ФИО2 ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о понуждении предоставить жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Астрахани обратился в суд в интересах ФИО3, указав, что он и члены его семьи (жена – ФИО4, сын ФИО5) являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера №от ДД.ММ.ГГГГг. Заключением городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. № жилой <адрес> литера «№» по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Не смотря на указанные обстоятельства благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке ФИО3 на состав семьи три человека до настоящего времени не выделено. В связи с этим прокурор был вынужден обратиться в суд в интересах ФИО3 и просит обязать администрацию МО «Город Астрахань» предоставить ФИО3 на состав семьи три человека (жена – ФИО4, сын ФИО5) благоустроенное жилое помещение по договору социального найма равнозначное ранее занимаемому.

В судебном заседании помощник прокурора г. Астрахани Лаисцева Н.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Город Астрахань» ФИО6 исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать указав, что в настоящее время администрацией ведется подбор жилого помещения семье А-вых, от предложенных ранее вариантов жилых помещений они отказались.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст. 86 - 88 названного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании решения заводского комитета ССРЗ им 3-Интернационала № от ДД.ММ.ГГГГ начальником жилищно-коммунального отдела ССРЗ им. 3 Интернационала ФИО1 был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилой площади: <адрес>, комната №, на состав семьи 3 человека.

Согласно карточки квартиросъемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят и фактически проживают ФИО3 – наниматель, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – жена, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ н.р. – сын.

Судом установлено, что данное жилое помещение является муниципальным жилым помещением, состоящим из одной комнаты общей площадью 11,9 кв.м., жилой площадью 11,9 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается справкой выданной ГП АО «Управление технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключением городской межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг. жилой <адрес> литера «30» по <адрес> в <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании приведенного заключения распоряжением администрации г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. №-р многоквартирный жилой дом, по <адрес> Литера «А», признан подлежащим сносу. При этом в п.п. 2, 3 распоряжения на жилищное управление администрации г.Астрахани возложена обязанность произвести необходимые действия по предоставлению жилья и отселению граждан в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Однако до настоящего времени жилое помещение семье ФИО2 не предоставлено, что представителем ответчика не оспаривалось.

Согласно пояснениям истцов, они вынуждены проживать в аварийном доме, поскольку другого жилья не имеют.

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении на администрацию МО «<адрес>» обязанности предоставить истцам на состав семьи три человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, состоящее из одной комнаты, общей площадью не менее 11,9 кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Город Астрахань» предоставить ФИО2 ФИО1 на состав семьи три человека (жена ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное ранее занимаемому, состоящее из одной комнаты, не менее 11,9 кв.м. общей площади, в черте г. Астрахани.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года.

Судья: О.Н.Хохлачева