Решение № 2-4703/2020 2-4703/2020~М-3700/2020 М-3700/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-4703/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

с участием прокурора Васильевой И.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что истец, являясь собственником данного жилого помещения, зарегистрировал ответчика в квартире. Однако ответчик не стал проживать по месту регистрации, обязательств за жилье и коммунальные услуги не выполнял. Во внесудебном порядке снятие с регистрационного учета не представляется возможным, так как на настоящий момент ответчик убыл на Украину на неопределенное время (л.д. 8-12).

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо отдел по вопросам миграции отдела полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

В своем заключении прокурор Васильева И.В. полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав пояснения истца, с учетом заключения прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктами 1, 2 ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу данных норм закона, указанные выше лица приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением с момента вселения. Закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 26). В указанной квартире с 22.01.2020 года зарегистрирован ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д. 16).

Как следует из искового заявления и было пояснено истцом в судебном заседании, что ФИО2 просил зарегистрировать его в спорном жилом помещении с целью дальнейшего получения российского гражданства. После регистрации по месту жительства ответчик в квартиру не вселялся, вещи не перевозил и почти сразу вернулся на Украину.

Указанные доводы подтверждаются показаниями свидетеля Л.Н.В., которая пояснила, что является соседкой истца. В1 квартире по адресу: <адрес> истец проживает со своим отцом, ответчика в указанной квартире она никогда не видела, ФИО1 о нем никогда не рассказывал.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется. Свидетель является соседкой истца. Ей могут быть известны обстоятельства, о которых она давал показания в суде. Свидетель Л.Н.В. предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Для приобретения права на жилое помещение необходима не только регистрация, но и фактическое вселение и проживание в предоставленном жилом помещении. Волеизъявление ФИО1 на вселение ответчика в квартиру имелось, о чем свидетельствует регистрация последнего, однако сам факт вселения отсутствует.

Ответчик до настоящего времени право на вселение в жилое помещение не реализовал, по назначению, то есть для проживания, его не использует, обязательств по содержанию и ремонту жилого помещения как член семьи собственника не исполняет, о чем свидетельствуют имеющиеся доказательства в совокупности, следовательно, право пользования жилым помещением ФИО2 не приобрел.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о реализации права на пользование спорным жилым помещением после регистрации в нем по месту жительства и наличии соответствующего намерения ответчиком не представлено. Доказательства каких-либо объективных препятствий для вселения в жилое помещение отсутствуют. Таким образом, материалами дела не опровергнуто, что регистрация ФИО2 по месту жительства на спорной жилой площади носила формальный характер и не порождает каких-либо прав и обязанностей ответчика в отношении спорного жилого помещения. Поскольку ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, ФИО2 подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 10.11.2020 года

1версия для печати