Решение № 2-1100/2019 2-1100/2019~М-931/2019 М-931/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1100/2019Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1100\2019 Именем Российской Федерации 18 апреля 2019 года г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 12.03.2018.года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № (далее – кредитный договор) на сумму 118 176,84 руб. сроком до востребования. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего на 18.02.2019г. образовалась задолженность по кредиту в размере 161514,23 рублей, из которых 118 176,84 руб. – сумма просроченного основного долга, 43 337,39 руб. – проценты за пользование кредитом. Задолженность образовалась в период с 29 мая 2018 года по 18 февраля 2019 года. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 430, 28 руб. Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон, в связи с чем принимается судом. Кроме того, требования истца основаны на законе. В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что 12.03.2018.года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № (далее – кредитный договор) на сумму 118 176,84 руб. сроком до востребования. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего на 18.02.2019г. образовалась задолженность по кредиту в размере 161514,23 рублей, из которых 118 176,84 руб. – сумма просроченного основного долга, 43 337,39 руб. – проценты за пользование кредитом. Задолженность образовалась в период с 29 мая 2018 года по 18 февраля 2019 года. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход бюджета госпошлина в размере 4 430, 28 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2018 года в размере 161 514,23 рублей, из которых 118 176,84 руб. – сумма просроченного основного долга, 43 337,39 руб. – проценты за пользование кредитом., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 430, 28 руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда. Судья: О.П. Бутырина Суд:Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Истцы:ПАО КБ Восточный (подробнее)Судьи дела:Бутырина О.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|