Постановление № 5-12/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-12/2019

14RS0013-01-2019-000312-15

Дело № 5-12/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Сангар 10 июля 2019 года

Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввинов А.Е., единолично, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица, составившегося протокол об административном правонарушении -помощника УУП ФИО2,

при секретаре Гуляевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3,

ФИО4 Н О В И Л:

Помощником УУП Отд.МВД России по Кобяйскому району ФИО2 <Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3.

Определением врио начальника Отд МВД ФИО5 от <Дата обезличена> материал об административном правонарушении передан для рассмотрения в районный суд.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что <Дата обезличена> с братом пришел в больницу, т.к. хотели выпить, вино-водочные напитки в селе не продают и поэтому пошли в ФАП за спиртом, зайдя в больницу брат взял спирт, развел его с водой и выпил, ходили вместе, но спирт брал брат, в бутылке было где-то 0.5 литров спирта, а бутылка сама была 1,5 литровая, мы с разбегу толкнули дверь и потом она открылась, с братом ранее договорились, чтобы украсть, брат взял спирт, а он коробку конфет. Вину признает, с протоколом согласен.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> в дежурную часть Отделения МВД России по Кобяйскому району поступил рапорт начальника СГ Отд МВД России по Кобяйскому району подполковника юстиции ФИО6 по факту хищения ФИО1 коробки конфет со стоимостью 165 рублей из Куокуйского ФАП, расположенного в <Адрес обезличен>.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В силу положений, содержащихся в статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно материалам дела, <Дата обезличена> в 15 часов 05 минут поступил рапорт начальника СГ ФИО6, в тот же день были опрошены ФИО7 и ФИО1, об имевшем место факте хищения, о чем свидетельствуют приобщенные в материалы дела объяснения названных лиц. При этом должностным лицом не был установлен потерпевший и не был опрошен. <Дата обезличена> по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении и <Дата обезличена> врио начальника Отд МВД России по Кобяйскому району ФИО8 было вынесено определение о передаче для рассмотрения материала в Кобяйский районный суд.

Помощником участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по Кобяйскому району майором полиции ФИО2, на основании рапорта начальника СГ ФИО6, <Дата обезличена> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Указанное определение уполномоченным лицом не подписано, т.е считается не вынесенным.

<Дата обезличена> во время опроса, проведенного помощником УУП ФИО2, ФИО1 пояснил, что они вместе с братом по предварительному сговору, взломав дверь, вошли в здание ФАП и оттуда брат украл спирт, а он коробку конфет. Такое же пояснение он дал во время судебного заседания <Дата обезличена>. Указанная информация помощником УУП не была проверена и не дана процессуальная оценка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, в нарушение ст.28.7 КоАП РФ о проведении обязательного административного расследования в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ, административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, требующие значительных временных затрат, не проводились.

При таких обстоятельствах, указанные материалы подлежат возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 – возвратить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Саввинов А.Е.