Решение № 2-431/2020 2-431/2020~М-428/2020 М-428/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-431/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> РФ

в составе: председательствующего судьи Никитиной Ю.С.

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО4

представителя ответчика -адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме ранее проживал ее отец со своей сожительницей ФИО2, которая зарегистрирована в нем. После смерти отца истец, являясь наследником, установила на дом право собственности. ФИО2 в указанном жилом доме не проживает, ведет аморальный образ жизни, расходы на содержание дома не несет, при этом периодически ночует в летней кухне, входящий в состав домовладения. По изложенному просит, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику ФИО2 судом для представления ее интересов назначен адвокат ФИО5, который в судебном заседании полагал в иске отказать.

Третье лицо – нотариус <адрес> округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшей исковые требования истца не основанными на законе, доказательствами, имеющимися в материалах дела, не подтвержденными, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Данный принцип соответствует ст.19, 35 и 40 Конституции РФ.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждено выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д.11-12).

Согласно выписке из формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ – умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти II-ВС №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В обоснование требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, истец ссылается на то, что ответчик в доме не проживает, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, расходов на его содержание жилого дома не несет, периодически ночует в помещении летней кухни, входящим в состав домовладения.

При этом, согласно сведениям, предоставленным из ОМВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрирована и проживает в <адрес>

В силу ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, ответчик приобрел право пользования данным жилым помещением. Ответчик от своих прав на жилое помещение не отказывалась, а ее непроживание в спорной квартире не подтверждаются материалами уголовного дела.

Обстоятельств, свидетельствующих об отказе ФИО2 в одностороннем порядке от прав и обязанностей как члена семьи бывшего собственника жилого помещения, судом не установлено.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание истец и ее представитель не прибыли, процессуальными правами не воспользовались, доказательств выезда ответчика в другое место жительства и бремя содержания указанного жилого помещения истцом не предоставили, как и не представлено доказательств доводам истца, что ответчик ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, расходов на содержание жилого дома не несет, периодически ночует в помещении летней кухни, входящим в состав домовладения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через <адрес>

Судья Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.