Решение № 2-312/2021 2-312/2021~М-149/2021 М-149/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-312/2021

Дело № 2-312/2021

25RS0011-01-2021-000726-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 12 марта 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в общем совместном имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в общем совместном имуществе, в котором в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее сестра Б.Л.Ф.. Сестра распорядилась имуществом в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оставив, ФИО1 завещание. В установленные законом сроки истица обратилась за принятием наследства к нотариусу Спасского нотариального округа Т.Н.Г.. Однако, при ведении наследственного дела было установлено, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № о регистрации общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> на ФИО2 (сына) и Б.Л.Ф. (мать). Просит признать, что по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. № Б.Л.Ф. и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>; рассмотреть исковое заявление без ее участия, с участием представителя адвоката Никулина С.В.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Б.Л.Ф. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении, о дате и времени судебного заседания, поскольку конверт с судебной повесткой, направленной по указанному в деле адресу, вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлено по почте своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи, с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация муниципального образования <адрес> передала в собственность общую совместную Б.Л.Ф. и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Л.Ф. и ФИО2 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Б.Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, серии II –ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации городского округа Спасск<адрес>.

Б.Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ей ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность (без определения долей) Б.Л.Ф. и ФИО2, что позволяет суду прийти к выводу, что доли следует признать равными, т.е. по ? доли у каждого, соглашения участников об ином распределении долей заключено не было.

Учитывая, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также то, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, суд считает возможным признать, что по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 30.01.2001г. Б.Л.Ф. и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать, что по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Б.Л.Ф. и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд.

Судья: В.А. Бовсун