Приговор № 1-167/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-167/2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 09 ноября 2020 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, холостого, пенсионера по инвалидности 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. им. Маршала ФИО5, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 04.09.2018г. Озерским городским судом <адрес> по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ - к 4 г. 8 мес. л/св. условно с испытательным сроком 3 г. 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часов ФИО2, действуя умышленно, открыто, с корыстной целью, находясь у <адрес> микрорайона-1 в г. Озёры <адрес>, выхватил из руки Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A1» стоимостью 4000 рублей, с которым, не обращая внимание на требования Потерпевший №1 его вернуть, скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину полностью признал, подтвердил, что выхватил телефон из руки потерпевшей в ответ на действия ее сожителя, который ранее взял у него деньги и их не верн<адрес> похищенный телефон, который он спрятал, сам добровольно выдал сотрудникам полиции. Подсудимый утверждал, что ничего плохого потерпевшей не желал, а во всем виноват ее сожитель.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, другими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон (л.д. 26-28), следует, что она пояснила, как ДД.ММ.ГГГГ вечером возвращалась из магазина, подсудимый подошел к ней сзади, выхватил у нее из руки принадлежащий ей мобильный телефон, крикнул, что за долги, и убежал. Позже телефон ей был возвращен, ущерб возмещен, никакого долга перед подсудимым у нее не было.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 29-31), он подтвердил, что в тот день был дома с ребенком, его сожительница ФИО9 вернулась из магазина, сказала, что подсудимый выхватил у нее из руки телефон и убежал. ФИО6 пояснил, что ранее подсудимый давал ему деньги для приобретения наркотика, но он этим никогда не занимался и деньги ему не вернул.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), потерпевшая указала место, где у нее был похищен телефон.

Как следует из протокола явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно сообщил о том, что открыто похитил у потерпевшей мобильный телефон (л.д. 13).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 16-18), ДД.ММ.ГГГГ подсудимый добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный мобильный телефон, который осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшей (л.д. 32-36).

Таким образом, вину подсудимого суд находит полностью доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства официальных жалоб на него не поступало, в течение года привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (которое не было удовлетворено в связи с возражениями гос. обвинителя), явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача похищенного и возмещение вреда, противоправное поведение сожителя потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, состояние здоровья, наличие заболеваний и инвалидности. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору, что будет соответствовать целям уголовного наказания.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 в период отбывания ограничения свободы обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; установить ему следующие ограничения: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства (регистрации); не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон оставить у потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от сохранной расписки.

Приговор Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Судья И.С. Масинова