Постановление № 5-405/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-405/2017

Дело № 5- 405 /17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

17 мая 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.

при секретаре Матасовой Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО5 его представителя ФИО2 ФИО6

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные» зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО1 ФИО8 у <адрес>, управляя транспортным средством «№», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 6 апреля 2017 года о прекращении противоправных действий, а именно не прекратил эксплуатацию транспортного средства, светопропускание стекол которого не соответствовало ГОСТу 32565-2013 п. 5.1.2.5, в связи с чем ФИО1 ФИО9. привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым ФИО1 ФИО10 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего безопасность дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 ФИО11 вину признал, подтвердив факт эксплуатации транспортного средства с нарушением правил тонировки, однако пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ требование о прекращении противоправных действий не получал и не знал о его наличии.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав ФИО1 ФИО12 и его представителя, которые не оспаривают виновность ФИО1 ФИО13 суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 ФИО14 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ФИО15 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованиями о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД; протоколом задержания ФИО1 ФИО16

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 ФИО17 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд не принимает во внимание довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что ему не было известно о требовании от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действиях, что опровергается имеющейся в материале копией данного документа. Кроме того, судом принимается во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 привлекался к административной ответственности по ч. 3. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО19 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период задержания с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись А.А. Рыблов