Решение № 2-1696/2024 2-1696/2024~М-1371/2024 М-1371/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-1696/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2024 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Жадик А.В.,

при секретаре Никитине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/2024 (УИД № 71RS0025-01-2024-001951-04) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО3 с иском о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств, взыскании уплаченных по указанным договорам денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 на праве собственности принадлежал автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2013 года выпуска.

6 декабря 2023 г. между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, по условиям которого стоимость автомобиля составила 250 000 руб. Данная денежная сумма истцом оплачена в полном размере, однако транспортное средство передано ему не было, поскольку требовало небольшого ремонта, в связи с чем сторонами достигнута договоренность о передаче автомобиля в конце декабря 2023 года.

ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2006 года выпуска.

21 декабря 2023 г. между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, стоимость которого составила 250 000 руб. и оплачена ФИО1 в день подписания договора. При этом автомобиль также должен был быть передан покупателю в конце декабря 2023 года.

До настоящего времени продавцы своих обязательств по передаче истцу транспортных средств не исполнили, денежные средства оплаченные по договорам купли-продажи не возвратили, в связи с чем ФИО1 обращался с заявлением в правоохранительные органы, по результатам рассмотрения которого должностным лицом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:

расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3, взыскав с последней оплаченные по договору денежные средства в размере 250 000 руб.;

расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, взыскав с последнего оплаченные по договору денежные средства в размере 250 000 руб.;

взыскать с ФИО2, ФИО3 судебные расходы на оплату юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 адвокат Егоров Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, о чем постановлено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе ( п.1, п.3 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.1, п.4 ст.421 ГК РФ).

Исходя из положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как усматривается из материалов дела, 6 декабря 2023 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель покупает и оплачивает транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2013 года выпуска.

В соответствии с п. 4 договора стоимость указанного транспортного средства согласована сторонами и составляет 250 000 руб. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в вышеуказанном размере (п. 5 договора)

Текст данного договора содержит указание на получение продавцом ФИО3 денежных средств.

21 декабря 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель покупает и оплачивает транспортное средство ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2006 года выпуска.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость указанного транспортного средства согласована сторонами и составляет 250 000 руб. Оплата стоимости транспортного средства производится путем 100% предоплаты (наличным или безналичным расчетом).

Текст данного договора содержит указание на получение продавцом ФИО2 денежных средств.

Таким образом, факт заключения сторонами договоров купли-продажи от 6 декабря 2023 г., 21 декабря 2023 г. транспортных средств и оплаты истцом их стоимости в общем размере 500000 руб., нашел свое подтверждение и не опровергнут ответчиками.

Согласно материалам дела, приобретенные автомобили ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, Renault Logan, государственный регистрационный знак №, ФИО3, ФИО2 не переданы ФИО1 Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, 123 Конституции РФ, материалы дела не содержат.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах, суд находит допущенные ФИО3, ФИО2 нарушения условий договоров купли-продажи существенными и на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, считает возможным расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО1, договор от 21 декабря 2023 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1

Таким образом, требования ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи от 6 декабря 2023 г., 21 декабря 2023 г. взыскании с ФИО3, ФИО2 подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, интересы ФИО1 в процессе рассмотрения данного гражданского дела представлял адвокат Егоров Р.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги которого оплачены истцом в сумме 50000 руб.

Факт несения ФИО1 расходов по оплате юридических услуг, оказанных адвокатом Егоровым Р.В., подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Кроме того, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб., исчисленной по правилам ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается чек-ордером от 6 июля 2024 г. на сумму 5700 руб., чек-ордером от 3 сентября 2024 г. на сумму 2500 руб.

В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Лицо, обратившееся за соответствующей помощью, самостоятельно решает вопрос о том, в каком объеме ему должна быть оказана юридическая помощь и к кому обратиться за соответствующей помощью.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и объем заявленных требований, цену иска, участие представителя в судебном заседании, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требования о взыскании расходов, понесенных истцом на услуги представителя, в сумме 50000 руб.

При таких обстоятельствах общая сумма понесённых истцом судебных расходов составляет 58200 руб., следовательно, с каждого из ответчиков подлежат взысканию денежные средства в размере 29 100 руб., в счет их возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №, заключенный 6 декабря 2023 г. между ним и ФИО3.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, заключенный 21 декабря 2023 г. между ним и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи от 21 декабря 2023 г. в размере 250 000 рублей, судебные расходы в сумме 29100 рублей.

Взыскать с ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи от 6 декабря 2023 г. в размере 250 000 рублей, судебные расходы в сумме 29 100 рублей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 ноября 2024 г.

Председательствующий /подпись/ А.В. Жадик

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>