Решение № 2-2522/2025 2-359/2026 2-359/2026(2-2522/2025;)~М-1946/2025 М-1946/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-2522/2025

Дело № 2-359/2026 г.

27RS0005-01-2025-002778-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Подоровой А.П.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества « Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Акционерное общество « Т Банк», обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что <данные изъяты> г. между ответчиком и Банком был заключен договор кредитной карты №<данные изъяты> с лимитом задолженности 110000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом « Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ( ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО « Т Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий ( УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительски кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация должником предоставленной банком кредитной карты. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должнике своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <данные изъяты> г. Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <данные изъяты>., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в cуд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 145 409,67 руб. из которых: сумма основного долга - 110 429,53 руб.; сумма процентов - 32 633,98 руб.; сумма штрафов - 2 346,16 руб. Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <данные изъяты> г. включительно в размере 145 409, 67 руб., которая состоит из : основной долг: 110429 руб. 53 коп.; проценты: 32 633,98 руб.; иные платы и штрафы: 2 346,1 6 руб., а также государственную пошлину в размере 5 362 рублей. Всего взыскать: 150 771,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, пояснил, что отсутствует письменный договор кредитной карты с указанием определенной суммы. Электронную цифровую подпись в банке не оформлял. Кредитной картой пользовался с <данные изъяты> года, в конце <данные изъяты> года ее уничтожил. Не согласен с процентной ставкой, примененной истцом. С расчетом истца не согласен, произвел свой расчет, имеется расхождения в суммах. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст.1,8,421 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. ФИО1 обратился в АО « Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты. При подаче заявки ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими УКБО ( со всеми приложениями), Тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, принял и взял на себя обязательство их соблюдать. Указанная заявка подписана собственноручно ФИО1, что было подтверждено ответчиком в судебном заседании.

<данные изъяты> г. между АО « Тинькофф Банк» и ФИО1 были пописаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № <данные изъяты>, согласно которых сумма кредита или лимита кредитования, максимальный лимит задолженности составляет 700000 рублей. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.

Пользование ответчиком кредитной картой подтверждается выпиской по счету ФИО1 Данный факт был подтвержден ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

Данное обстоятельство свидетельствует о заключении договора кредитной карты между сторонами, в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорено. Ответчик при заключении вышеуказанного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки возвратить банку заемные денежные средства.

Однако, обязательства по внесению платежей по договору кредитной карты в размере взятых на себя обязательств ФИО1 не исполнены.

<данные изъяты> г. Валуйскому К.А. направлен заключительный счет об истребовании задолженности по состоянию на <данные изъяты> г. в размере 145409 руб. 67 коп.

На дату направления иска в суд размер задолженности составил 145409 руб. 67 коп., из них: сумма основного долга- 110429 руб. 53 коп.; сумма процентов- 32633 руб. 98 коп.; сумма штрафов- 2346 руб. 16 коп.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, справкой о размере задолженности.

Доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района « <данные изъяты>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района « <данные изъяты>», отменен судебный приказ от <данные изъяты> г. по заявлению АО « Т Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере 145409 руб. 67 коп.

Расчет истца не опровергнут.

Возражения ответчика относительно заявленных исковых требований суд полагает не обоснованными. Заявка и Индивидуальные условия кредитования подписаны собственноручной подписью ответчика. При подаче заявки ответчик был ознакомлен в том числе с Тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка. Получение и пользование кредитной картой также ответчиком не отрицалось.

Иных возражений, относительно заявленных исковых требований не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества « Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества « Т Банк» задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> г. за период с <данные изъяты> г. в размере 145409 руб. 67 коп. ( из них: основной долг- 110429 руб. 53 коп. ; проценты- 32 633 руб. 98 коп.; иные платы и штрафы- 2346 руб. 16 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5362 руб., всего: 150 771 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 23 января 2026 года