Постановление № 1-302/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-302/2018№ 1-302/2018 о прекращении уголовного дела г. Томск 11 июля 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Зайнулина Р.А., при секретаре Бурхановой С.Х., с участием: помощника прокурора Советского района г. Томска Еловиковой М.И., потерпевшей Б., обвиняемого ФИО1, защитника Кривошеева С.С., рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что он 17.03.2018 в период времени с 09 час. 20 мин. до 09 час. 50 мин., управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, двигаясь по , на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на Б., что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к категории тяжких, то есть обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевшая Б. обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред заглажен, с ФИО1 она примирилась. ФИО1 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что вред потерпевшей заглажен полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 понятны. Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, в результате чего они примирились. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Действие сохранной расписки ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Постановление вступило в законную силу 24.07.2018. Опубликовать 27.07.2018 судья Р.А. Зайнулин Суд:Советский районный суд г.Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Зайнулин Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |