Решение № 2-223/2025 2-223/2025~М-187/2025 М-187/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-223/2025

УИД: 59RS0024-01-2025-000350-35

Дело № 2- 223/2025 копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Красновишерск

Красновишерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ганицевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Южаниновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 88 570 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 621 руб. 84 коп., просроченный основной долг - 73 948 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение карты ФИО2 был открыт счет № и заемщику была предоставлена кредитная карта. ФИО2 был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 20 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ФИО2 ежемесячно, несмотря на это он денежные средства, полученные в банке не вернул. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО3, ФИО4 Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность перед банком составляет 88 570 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты 14 621 руб. 84 коп., просроченный основной долг 73 948 руб. 20 коп. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: ПАО Сбербанк, «Сбербанк России», сокращенное название Банка: ПАО Сбербанк.

Определением Красновишерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО10, как наследник ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени судебного заседания, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д. 6).

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО5, не явились, о дате и времени судебного заседание по месту регистрации, судебные извещения были возвращены по истечении срока хранения без вручения.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, представленные документы суд приходит к следующему.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу вышеприведенной нормы закона наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ПАО Сбербанк договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, на основании которого ФИО2 была предоставлена банковская карта № со счетом № с возобновляемым лимитом кредита в сумме 20 000 руб., со ставкой 23,9% годовых, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ПАО Сбербанк договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, на основании которого ФИО2 была предоставлена банковская карта с возобновляемым лимитом кредита в сумме 74 000 руб., со ставкой 23,9 % годовых, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте. Дата платежа соответствует дате отчета ежемесячного платежа. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов (л.д. 23-25,28-29).

Банк открыл держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Согласно представленной истцом выписке по счету карты банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, ФИО2 получив ее, произвел активацию и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61 об. - 64, 65 об. -68).

Таким образом, Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств в установленном лимите исполнил в полном объеме, путем перевода суммы кредита на счет карты, а держатель карты ФИО2 совершал расходные операции по кредитной карте, что подтверждено выпиской по счету.

Учитывая, что кредитор передал заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, а заемщик своим правом отказа от договора не воспользовался, получив денежные средства, подтвердил свое согласие на заключение договора и со всеми его условиями, суд признает, что между Банком и ФИО2 был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438, статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют сведения, представленные сектором записи актов гражданского состояния администрации Красновишерского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).

Обязательства по возврату кредита ФИО6 не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 88 570 руб. 04 коп., в том числе просроченные проценты - в размере 14 621 руб. 84 коп., просроченный основной долг в размере 73 948, руб. 20 коп. (л.д. 61).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство ФИО2 по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором входит в состав наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества), Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красновишерского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело наследником по закону является сестра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО9, сыновья - ФИО10, ФИО4 отказались от причитающейся доли наследства по закону в пользу сестры умершего. Наследственное имущество состоит из 1 /2 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти ФИО2 426390 руб. 94 коп.(л.д. 95-105).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 426 390 руб. 94 коп., в пределах данной суммы наследники отвечают по долгам наследодателя.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО5 является наследником после смерти наследодателя ФИО2, следовательно, задолженность перед Банком в размере 85 570 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ФИО5

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № в размере 85 570 руб. 04 коп. с ФИО5 подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании по банковской карте со счетом № в размере 85 570 руб. 04 коп. с ответчиков ФИО3, ФИО4, которые отказались от принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО5

Руководствуясь статьи 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом 408№ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 73 948 рублей 20 копеек, процентов в размере 14 621 рубль 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего: 92 570 (девяносто две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт <...> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом 408№ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 73 948 рублей 20 копеек, процентов в размере 14 621 рубль 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего: 92 570 (девяносто две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 04 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ( подпись) Н.Б. Ганицева

Копия верна:

судья