Решение № 2-11595/2017 2-11595/2017~М-9711/2017 М-9711/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-11595/2017

Дело № 2-11595/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем: Петренко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивировав требования следующим.

[ 00.00.0000 ] ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении банковской карты, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты. Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от [ 00.00.0000 ] , ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты.[ 00.00.0000 ] ФИО1 обратилась в банк за получением карты, в этот же день банк передал карту ФИО1 и открыл на ее имя банковский счет [ № ], тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от [ 00.00.0000 ] , условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на её имя счета. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счет карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от [ 00.00.0000 ] , Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор [ № ] о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 100000 рублей. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчика не возвращена и составляет по состоянию на [ 00.00.0000 ] 212 858,28 рублей.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении карты [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 212 858,28 рублей, из которых сумма основного долга – 193 750,43 рублей, проценты -10 584,35 рубля, комиссии за участие в программе страхования от мошенничества – 300 рублей, комиссия за СМС сервис - 300 рублей, плата за выдачу наличных денежных средств – 423,50 рубля, неустойка за пропуск оплаты платежа - 7500 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5362,53 рубля.

Ответчик ФИО1 не выразила позиции относительно заявленных требований.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседанииисковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к ее надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту ее нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении банковской карты, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и в соответствии со статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлять кредитование счета.

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от [ 00.00.0000 ] , ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты.

[ 00.00.0000 ] ФИО1 обратилась в банк за получением карты, в этот же день банк передал карту ФИО1 и открыл на ее имя банковский счет [ № ], тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от [ 00.00.0000 ] , условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на её имя счета.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что обязуется неукоснительно соблюдать нормы следующих документов, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна: «условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте и определяющих порядок предоставления и обслуживания карт.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счет карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 17.07.2013г., Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор [ № ] о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 100000 рублей. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан погашать задолженность ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчика не возвращена и составляет по состоянию на [ 00.00.0000 ] 212858,28 рублей, из которых сумма основного долга – 193 750,43 рублей, проценты -10 584,35 рубля, комиссии за участие в программе страхования от мошенничества – 300 рублей, комиссия за СМС сервис - 300 рублей, плата за выдачу наличных денежных средств – 423,50 рубля, неустойка за пропуск оплаты платежа - 7500 рублей.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1, в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 212 858,28 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Банк Русский Стандарт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5362,53 рубля за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с ФИО1 как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты [ № ] от 17.07.2013г. в размере 212 858,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5362,53 рубля, всего – 218 220 рублей 81 копейка.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья В.Ю. Фомин