СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2701/2017 2-2701/2017~М-2511/2017 М-2511/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-2701/2017

Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2701 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Евстигнеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата на предъявителя серии СШ номер № на сумму 215521,31 руб., выданный 04.10.2016 г., и восстановлении прав по данному сертификату.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 04.10.2016 года в Ивановском ОСБ № 8639/066 ПАО «Сбербанк России» он приобрел сберегательный сертификат на предъявителя СШ номер № на сумму 215521,31 руб.

Данный сертификат хранился у ФИО1, когда из банка поступило СМС-сообщение, оказалось, что среди документов данный сертификат не нашелся. ФИО1 обратился в отделение ПАО «Сбербанка России» с заявлением о блокировании сберегательного сертификата, поскольку, не смог его найти.

Поскольку, сертификат был утерян, просит суд, признать сберегательный сертификат на предъявителя СШ номер № на сумму 215521,31 руб., выданный 04.10.2016 г. ПАО «Сбербанк России» недействительным, восстановить его права по утраченному сберегательному сертификату.

В судебном заседании заявитель и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, пояснив в судебном заседании, что сертификат хранили дома, до настоящего времени сертификат не нашли, полагают, что могли выбросить вместе с газетами, по объявлению, которое они дали в газету об утрате сертификата, к ним никто не обратился.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя, представил отзыв на заявление, в котором подтверждал приобретение и выдачу ФИО1 04.10.2016 года сберегательного сертификата на предъявителя СШ № № на сумму 215521,31 руб., со сроком возврата 03.10. 2017 года, и блокировкой данного сертификата, в связи с его утерей, информации об оплате названного сберегательного сертификата отсутствует.

Суд, заслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

В силу ст. 143 ГК РФ, документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными. Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.

Из статьи 844 ГК РФ следует, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Статьей 146 ГК РФ предусмотрено, что с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности. Права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение. Таким образом, утрата заявителем сберегательного сертификата на предъявителя не исключает возможности реализации прав по нему любым лицом, завладевшим указанным сертификатом, в том числе на незаконных основаниях. В целях исключения этого необходимо признание данной ценной бумаги недействительной и восстановлении по ней прав заявителя.

В соответствии со ст. 148 ГК ГФ, восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Порядок рассмотрения дел о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам закреплен в главе 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела, в том числе сообщением из ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что 04.10.2016 года ФИО1 приобрел сберегательный сертификат ПАО «Сбербанка России» серии СШ номер № на сумму вклада 215521,31 руб., со сроком возврата 03.10.2017 года.

Из заявления ФИО1, а также его пояснений и пояснений его представителя в судебном заседании, следует, что данный сберегательный сертификат был утрачен.

28 августа и 4 сентября 2017 года заявитель опубликовал информацию об утрате сберегательного сертификата в местном печатном издании – газете рекламы и объявлений «Частник Недвижимость».

На момент рассмотрения гражданского дела, заявления от держателя документа о правах на данный сберегательный сертификат в суд не поступало.

С учетом изложенного, суд считает заявление ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему подлежащим удовлетворению.

Данное решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Одновременно, суд считает необходимым разъяснить, что в силу статьи 301 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 300 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат серия СШ номер № на сумму 215521,31 руб., выданный 04.10.2016 г. ДО № 8639/066 ПАО «Сбербанк России», недействительным.

Восстановить права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Свердловска, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> на утраченный сберегательный сертификат серия СШ номер № на сумму 215521,31 руб., выданный 04.10.2016 г. ДО № 8639/066 ПАО «Сбербанк России», со сроком возврата 03.10.2017 года, обязав ПАО «Сбербанк России», выдать ФИО1 новый сберегательный сертификат взамен утраченного.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Андреева М.Б..

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 года.