Решение № 2-15446/2017 2-15446/2017 ~ М-12103/2017 М-12103/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-15446/2017

К делу №2-15446/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 06 сентября 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Тищенко Т.П.

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЛЕНОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к Степаново й А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 937 745,53 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 12 578руб.

В обоснование иска сослалось на то, что по кредитному договору от 03.07.2013г. № истец предоставил Степановой А.Акредит в размере 800 000 руб. под 24,9 % сроком до 01.07.2016г. месяцев с условием погашения кредита в размере и в срок, указанные в кредитном договоре

За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий Кредитного договора

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, по состоянию на 05.05.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 937 745,53руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании, в судебном заседании заявил о признании исковых требований в части суммы основного долга и начисленных процентов. Однако просил уменьшить размер неустойки за просрочку погашения основного долга и за просрочку погашения процентов.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора от 03.07.2013г. № истец предоставил ФИО2 кредит на потребительские нужды в размере 800 000 руб. под 24,9 % сроком до 01.07.2016г. Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, включающими проценты за пользование кредитным договором, в сроки, согласнокредитному договору и графику платежей.

Как следует из выписки по лицевому счету, кредит был предоставлен ответчику в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредиту,выписка по счету, а также требование, направляемое в адрес ответчика об исполнении обязательств по кредитному договору.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Нарушение ответчиками сроков возврата суммы долга по договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом в силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение неустойки в отношении физических лиц допускается по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку размер неустойки за просроченный долг и за просроченные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств,суд с учетом положения ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить неустойку до минимального размера, согласно ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, в соответствии с расчетом, представленным ответчиком, который проверен, выполнен правильно. Размер средней годовой ставки за период с 03.07.2013г. по 05.05.2017г. составляет 8,49 %, что в свою очередь составляет 0,023 % за каждый день просрочки.

Соответственно, размер пени за просрочку основного долга - 44 929,85 руб.; пеня за просрочку погашения ежемесячных процентов - 7 073,58 руб.

Расчет пени за просрочку погашения основного долга

№ п/п

Остаток ссудной

Дата начала

Дата окончания

Дней в

Размер пени

Сумма %%

задолженности

расчетного периода

расчетного периода

периоде

за день просрочки

1

23 163,95

06.05.2015

01.07.2016

423

0,023%

2253,62

2

23 915,49

04.06.2015

01.07.2016

394

0,023%

2167,22

3

24 404,93

04.07.2015

01.07.2016

364

0,023%

2043,18

4

24 675,69

04.08.2015

01.07.2016

333

0,023%

1889,91

5

25 197,53

04.09.2015

01.07.2016

302

0,023%

1750,22

6

25 535,73

06.10.2015

01.07.2016

270

0,023%

1585,77

7

26 624,96

04.11.2015

01.07.2016

241

0,023%

1475,82

8

26 992,60

04.12.2015

01.07.2016

211

0,023%

1309,95

9

26 984,59

07.01.2016

01.07.2016

177

0,023%

1098,54

10

28 351,19

04.02.2016

01.07.2016

149

0,023%

971,60

11

28 788,60

04.03.2016

01.07.2016

120

0,023%

794,57

12

29 107,38

05.04.2016

01.07.2016

88

0,023%

589,13

13

29 930,86

04.05.2016

01.07.2016

59

0,023%

406,16

14

30 435,58

04.06.2016

01.07.2016

28

0,023%

196,01

15

406 735,66

02.07.2016

07.10.2016

98

0,023%

9167,82

16

356 735,66

08.10.2016

05.05.2017

210

0,023%

17230,33

Итого:

44929,85

Расчет пени за просрочку погашения ежемесячных процентов

№ п/п

Сумма ежемесячного

Дата начала

Дата окончания

Дней в

Размер пени

Сумма пени

погашения в

расчетного периода

расчетного периода

просрочке

за день просрочки

проценты

1

1 660,28

07.01.2016

05.05.2017

485

0,023%

185,20

2

7 747,98

04.02.2016

05.05.2017

457

0,023%

814,39

3

8 024,69

04.03.2016

05.05.2017

428

0,023%

789,95

4

8 854,84

05.04.2016

05.05.2017

396

0,023%

806,50

5

8 024,69

04.05.2016

05.05.2017

367

0,023%

677,36

6

8 578,12

04.06.2016

05.05.2017

336

0,023%

662,92

7

7 747,98

02.07.2016

05.05.2017

308

0,023%

548,87

8

8 301,41

01.08.2016

05.05.2017

278

0,023%

530,79

9

8 578,12

01.09.2016

05.05.2017

247

0,023%

487,32

10

8 301,41

01.10.2016

05.05.2017

217

0,023%

414,32

11

1 937,00

08.10.2016

05.05.2017

210

0,023%

93,56

12

5 824,73

01.11.2016

05.05.2017

186

0,023%

249,18

13

7 280,92

01.12.2016

05.05.2017

156

0,023%

261,24

14

7 523,61

01.01.2017

05.05.2017

125

0,023%

216,30

15

7 544,23

01.02.2017

05.05.2017

94

0,023%

163,11

16

6 814,14

01.03.2017

05.05.2017

66

0,023%

103,44

17

7 544,23

01.04.2017

05.05.2017

35

0,023%

60,73

18

7 300,86

01.05.2017

05.05.2017

5

0,023%

8,40

Итого:

7073,58

То есть, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 537 545,14 руб., которая складывается из:

- ссудная задолженностьв размере – 356 735,66 руб.

- начисленные проценты по ссудной задолженности – 128 806,05 руб.

- пени за просрочку погашения основного долга –44929,85 руб.

- пени за просрочку погашения ежемесячных процентов- 7073,58руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскатьгоспошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 12 578 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение ими условий заключенного договора и добросовестность их действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 537 545,14 руб., (пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот сорок пять рублей четырнадцать копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 578руб. (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей)

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

Федеральный судья:

Составлено: 08.09.2017 г.